Kohtulahend

Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Denis Ryabchukile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Denis Ryabchuki suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Denis Ryabchuki suhtes KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud määrata Denis Ryabchukile kohustus – maksta riigituludesse 6000 krooni 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest ning konfiskeerida Denis Ryabchuki poolt 07.02.2010.a toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud elektrišokki põhjustav seade Kavass WXM. Kriminaalasjas nr 10913000022 on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Denis Ryabchuki KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi selles, et tema, 07.02.2010.a. kell 10:30 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile mööda jalakäijate liiklusriba, tegi katse toimetada üle Euroopa Ühenduse tollipiiri keelatud ja eriluba nõudvat strateegilist kaupa – nimelt oli tollikontrolli käigus avastatud tema pagasis ilma karbita elektrišokki põhjustav seade Kavass WXM, mis võeti tolliametnike poolt ära. Relvaseaduse § 20 lg 3 kohaselt on elektrišokirelv tsiviilkäibes keelatud. Denis Ryabchuk, jättes elektrišokirelva sisseveoks nõutava eriloa taotlemata ja tollile esitamata, pani toime strateegilise kauba seaduse §-s 2 lg 1 täheldatud sõjalise kauba, mis on loetletud Vabariigi Valitsuse 22. mai 2008 määrusega nr. 85 kehtestatud strateegiliste kaupade nimekirja lisas „sõjaliste kaupade nimekiri“ kategoorias nr. EST 7 - muud riigi julgeoleku ja avaliku turvalisuse tagamiseks (sh massirahutuste kontrollimiseks) kasutatavad kaubad: f. kaasaskantavad massirahutuste kontrolliks või enesekaitseks määratud elektrišokki põhjustavad vahendid (näiteks elektrišokikilbid, -nuiad, -püssid ja -noolepüssid) ja nende spetsiaalsed komponendid, Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki ebaseadusliku sisseveo katse. Denis Ryabchuk püüdis üle EÜ tollipiiri toimetada vaid ühe elektrišokirelva, relva soetas enesekaitseks, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, D.Ryabchuk on karistatud üks kord kriminaalkorras 2003.aastal (201.aastal alaealisena toime pandud kuriteo eest), kõik erinevate väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasutud, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Denis Ryabchukile tema nõusolekul kohustuse maksta riigi tuludesse 6000 krooni. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 kuulub käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo vahetuks objektiks olnud ese – elektrišokki põhjustav seade Kavass WXM - konfiskeerimisele ühes järgneva hävitamisega Denis Ryabchuk on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustusega maksma riigituludesse 6000 krooni kuue kuu jooksul nõus.

Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Denis Ryabchukit kahtlustatakse KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Ta on varem kriminaalkorras 1 kord karistatud. Denis Ryabchuki süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Ryabchuk on nõus maksma 6000 krooni riigituludesse kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Denis Ryabchuki süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.

Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.