Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
14.aprill 2010.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-3609
Kriminaalasi nr 1-10-3609
kohtueelses menetluses 10260100601 Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Sirle Luist
Kriminaalasi
F.L-i süüdistuses KarS § 121, KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 3312 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Raul Heido
Süüdistatav
F.L vahistatuna eelvangistuses 15.02.2010 peeti kinni kahtlustatavana 15.02.2010 vahistati enne 15.02.2010.a kindla elu-ja töökohata isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud 7-l korral tõkendiks vahistamine
Kaitsja määratud korras
Mare Laur
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada F.L KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada F.L KarS § 3312 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.L-i eelvangistuses alates 15.02.2010.a kuni käesoleva ajani viibitud aeg karistusaja hulka ja 10 kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 15.02.2010.a. F.L-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Kannatanute V.K. ja A.R. e taotluste ja KrMS § 3101 alusel kohaldada lähenemiskeeldu ja keelata F.L läheneda 3 (kolme) aasta vältel V K. ja A.R. kõnetamiskauguseni ning keelata F.L V. K. ja A. R. igasugune suhtlemine, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada lähenemiskeeldude osas teadmiseks kannatanute elukohajärgsele prefektuurile – Lõuna Prefektuurile. Välja mõista F.L-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „F.L, 1-10-3609, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „F.L, 1-10-3609, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 120.- krooni advokaat Mare Lauri süüdistatav F.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõend – laenu-ja pandileping (lk 4-6, asub ümbrikus lk 7) jätta kohtuotsuse jõustumisest kriminaalasja juurde. Asitõend – mobiiltelefon ja selle aku (lk 15-16), mis on tagastatud nende omanikule – V.K. (lk 16,11,11p), jätta kohtuotsuse jõustumisest V.K. omandusse. KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – V.K. ja A.R.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus F.L süüdistatakse selles, et tema isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus: • 12.02.2010.a kella 20 paiku Tartu linnas XXX tänav XX korteris väänas oma ema V.K. ́i parema käe selja taha, millise tegevusega põhjustas V.K. `ile füüsilist valu; • 14.02.2010.a kella 21.15 paiku Tartu linnas XXX tänav XX korteri köögis peksis korduvalt oma ema V.K. `i rusikatega pea piirkonda, millise tegevusega põhjustas V.K. a`le füüsilist valu. Sellega pani F.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise. Samuti süüdistatakse F.L selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.02.2010.a kella 20 paiku varastas Tartus XXX tänav XX korteris oma ema V.K. `ile kuuluva mobiiltelefoni Nokia ja mobiiltelefoni akulaadija koguväärtusega 2400 krooni. Sellega pani F.L toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Lisaks süüdistatakse F.L selles, et tema rikkus korduvalt talle Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 03.08.2007.a süüdistusasjas nr 1-07-9771 temale kohaldatud 3 aasta pikkust lähenemiskeeldu A.R. ́e suhtes, F.L ajavahemikus16.07.2009 kuni 14.02.2010 sisenes korduvalt A.R. ́e elukohta aadressil Tartu linn XXX tänav XX. Sellega pani F.L toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumise, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale ja lähenemiskeelu korduva rikkumise. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav F.L-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav F.L-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 3312 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav F.L-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 järgi mõista liitkaristuseks mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistus.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.L-i eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise aja alguseks 15.02.2010.a, so alates F.L-i kahtlustatavana kinnipidamise. KrMS § 3101 järgi kohaldada F.L ́ile lähenemiskeeldu V.K. ́i ja A.R. ́e suhtes kolmeks aastaks, keelates F.L V.K. ́ile ja A.R. ́ele lähenemise kõnetamiskauguseni ja temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 960.- krooni kaitsjatasu (lk 58-59: 840.- krooni kohtueelses menetluses + 120.kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.