Kohtulahend

Asjaolud

Viru Vangla esitas 05.03.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Mihhail Lorvi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Mihhail Lorvi on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.01.2008 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §184 lg.2 p.1, 2 ja §185 lg.2 p.2 järgi ning karistatud KarS §64 lg.1 ja §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 4 aastat 1 kuu alates 17.06.2007. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud 4 distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav omandab Viru Vanglas keevitaja elukutset, on läbinud psühholoogilise nõustamise ja omandab autokoolis B-kategooria juhiluba. Riigikeelt kinnipeetav ei valda, kuid on motiveeritud seda õppima. Enesetäiendamisse suhtub positiivselt. Vabaduses on kinnipeetavat kahel korral karistatud Alkoholiseaduse rikkumise eest, narkootilistest ainetest on ta tarvitanud kanepit amfetamiini ja ecstasyt. Vangistuses toetavad kinnipeetavat majanduslikult õde ja sõbrad. Tasumata võlanõudeid on kinnipeetaval umbes 48 000 krooni ulatuses. Omastega suhtleb kinnipeetav kirja- ja telefoni teel, kokkusaamistel lähedased käinud ei ole. Kinnipeetava sotsiaalsed oskused vastavad vanusele, vestlusel on tagasihoidlik. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Mittevägivaldse kuriteo eest süüdimõistmise tõenäosus kahe aasta jooksul on 24%. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses ei nõustu kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Võttes arvesse, et kinnipeetava poolt varasemalt toimepandud kuriteod olid varavastased ja käesoleva kuritegu on seotud narkootikumide müügiga, võib eeldada, et kinnipeetava poolt sooritatud kuritegude põhjuseks on majandusliku kasu saamine. Kinnipeetaval ei ole vabaduses garanteeritud töökohta, materiaalne toetus isa poolt ei ole piisav. Eriala ja töökogemuse puudumine raskendavad vabaduses töö leidmist. Mingeid seaduslikke sissetulekuallikaid kinnipeetaval ei ole. Majanduslike raskuste tekkimisel võib kinnipeetav sooritada uusi kuritegusid. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalik asuda elama isa ja isa elukaaslase juurde 2-toalisesse kehvas olukorras üürikorterisse, kuid isa juurde kinnipeetav ei soovi elama asuda. Andmed selle kohta, kas kinnipeetaval on võimalik asuda elama õe juurde puuduvad, kuna õde kriminaalhooldusosakonda vestlusele ei ilmunud. Isa on valmis poega materiaalselt toetama, kuid see ei ole võimalik, kuna isa perekonna sissetulek on 2600 krooni kuus. Kinnipeetava poolt uue kuriteo sooritamise riskid on järgmised: püsiva elukoha puudumine, alkoholi ja narkootikumide tarvitamine, töökoha puudumine, põhihariduse ja eriala puudumine, kriminaalkorras karistatud tutvusringkond, korduv kriminaalkorras karistatus viitab kriminaalsele mõtteviisile.

Maakohtu istung Kinnipeetav Mihhail Lorvi teatas maakohtu istungil, et loobub taotlusest enda tingimisi enne tähtaega vabastamiseks ja ei soovi seda enam. Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis maakohtu istungil, et seega tuleb kinnipeetav jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga nõustus maakohtu istungil prokuröri abi seisukohaga.

Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kinnipeetava loobumise tõttu tuleb ta jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kuigi kinnipeetav oli varasemalt Viru Vangla kaudu esitanud maakohtule taotluse enda vabastamiseks vangistusest tingimisi enne tähtaega, loobus ta sellest taotlusest maakohtu istungil. Eeltoodu alusel jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata ja ei pea vajalikuks hinnata teisi KarS §76 lg.3 sätestatud asjaolusid. Vastavalt kinnipeetava kirjalikult taotlusele osales maakohtu istungil kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, kelle taotluse kohaselt oli õigusabi tasu suurus antud asjas 352,80 krooni. Maakohus leiab, et väljamõistmisele.

nimetatud

summa

kuulub

kinnipeetavalt

riigituludesse

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.