lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-4642/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-4642/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
910
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-4642/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja22.09.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-4642

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

13.aprillil 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-adv. Kristel Vedro osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja N.E, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.05.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi 5 k vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 17.06.2003 Lääne-Viru Maakohtu määruse alusel pöörati karistus täitmisele, 2) 23.11.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 216 lg 1 järgi 4 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 9-l korral, rahatrahvi tasumata, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi. N.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lülitus neljal korral ebaseaduslikult elektrienergia tarbimisvõrku ja kasutas ebaseaduslikult oma elukohas xxxx vallas xxxx alevikus xxx asuvas korteris - ajavahemikus 27.04.2007 kuni 18.06.2009 elektrienergiat 16965 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-le varalist kahju summas 25 453.78 krooni; - ajavahemikus 19.06.2009 kuni 28.09.2009 elektrienergiat 2188,3 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-le varalist kahju summas 3219.51 krooni; - ajavahemikus 29.09.2009 kuni 17.11.2009 elektrienergiat 1061,7 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-le varalist kahju summas 1562.18 krooni; - ajavahemikus 18.11.2009 kuni 29.12.2009 elektrienergiat 888,3 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-le varalist kahju summas 1307.13 krooni – kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat kokku 21103,3 kWh ning tekitades ebaseadusliku elektrienergia tarbimisega Eesti Energia AS-le kokku varalist kahju summas 31 542.60 krooni. Seega N.E, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime KarS 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada N.E-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu 23.11.2009 kohtuotsuse järgi ärakandmata 4 (nelja) kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel asendada N.E-le mõistetav 8 kuuline vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb N.E sooritada 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta 8 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada N.E üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav N.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega tekitas N.E Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 31 542.60 krooni, nimetatud summas esitas Eesti Energia AS tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt N.E-lt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 960 krooni võib jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.E KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 23.11.2009 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (neli) kuud vangistust võrra ning N.E liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada N.E-le mõistetud vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N.E Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend elukohast lahkumise keeld N.E suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.E-lt 31 542.60 (kolmkümmend üks tuhat viissada nelikümmend kaks krooni ja 60 senti) krooni Eesti Energia AS (arvelduskonto nr 1180005555) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.E-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 960 (üheksasada kuuskümmend, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 160 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava N.E kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta N.E-lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 960 krooni riigi kanda. N.E tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus 21.aprillil 2010.a. Nooremreferent

Heli Väinaste Merle Kaegas Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.