Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13.aprillil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas
Kriminaalasja number
1-07-7354
Täitmiskohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu
Taotlus
Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus R.V-le asenduskaristuse määramiseks
Prokurör
Prokuröri abi Kristiina Erte
Võlgnik
R.V , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub
Resolutsioon
Juhindudes TMS § 201, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus
Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus 03.11.2009 täiteasjas nr 163/2007/1726 rahuldada. KarS § 69 lg 1,3asendada R.V-le Viru Maakohtu 08.06.2007 kohtuotsusega mõistetud tasumisele kuulunud rahaline karistus 12000 krooni (240 päevamäära) üldkasuliku tööga 160 (ükssada kuuskümmend) tundi. ÜKT tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. KarS 75 lg 1 p 1-5 alusel kohustada R.V alluma ÜKT tegemise ajal käitumiskontrollile ning täitma järgmisi kontrollnõudeid:
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Määruse koopia saata kohtutäiturile. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 08.06.2007 kohtuotsusega 1-07-7354 tunnistati R.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 240 päevamäära ehk 12000 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 05.09.2007 ning 12.09.2007 oli võlgnikule täitmisteade kätte toimetatud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas avalduse R.V-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Rahalise karistuse nõude suurus on 12000 krooni. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Süüdimõistetu selgitas, et tal ei ole sissetulekuid ja hetkel ka kindlat töökohta. Ta oleks nõus ükdkasulikku tööd sooritama. Prokurör leidis, et rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku töö tegemisega. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Vangistuse ühele päevale vastab 2 tundi ÜKT. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik R.V ei ole enam kui kahe aasta möödumisel suutnud rahalise karistuse tasumisega isegi alustada. Seega tuleb Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo taotlus rahuldada täielikult ja asendada R.V-le mõistetud tasumata rahalise karistuse summa 12000 krooni s.o 240 päevamäära üldkasuliku töötegemisega 160 tundi ulatuses, ÜKT tegemise töähtajaks määrata 6 kuud. Inna Kirsipuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.