lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-19723/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-19723/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
09.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
781
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09.04.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva

Kohtuasja number

1-09-19723

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Avaldus

Dmitri Smirnov`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/9150 seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Dmitri Smirnov, ik: 38201172216, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41595 Jõhvi

Kohtutäitur

Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt. 9, 20303 Narva

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Dmitri Smirnov`i suhtes Narva Linnakohtu 18.02.2002.a. kohtuotsuse nr 1-270 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2003/9150 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Narva Linnakohtu 18.02.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-270 tunnistati Dmitri Smirnov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi ning mõisteti 1 a vabadusekaotust; tunnistati Dmitri Smirnov süüdi KrK § 144 lg a järgi ning mõisteti 1 a vabadusekaotust; tunnistati Dmitri Smirnov süüdi KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi ning mõisteti 6 k vabadusekaotust; tunnistati Dmitri Smirnov süüdi KrK § 40 lg 1 järgi ning mõisteti 1 a 6 k vabadusekaotust. Sama otsustega mõisteti Dmitri Smirnov`ilt välja sundraha 1 850.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 11.04.2002.a. Dmitri Smirnov esitas 30.11.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2003/9150 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Dmitri Smirnov`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside (Karistusregister) andmetega Dmitri Smirnov`i kohta, asub seisukohale, et Dmitri Smirnov`i avaldus täiteasjas nr 167/2003/9150 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 alusel kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatu KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 18.02.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-270 tunnistati Dmitri Smirnov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi; KrK § 144 lg 1 järgi; KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi; KrK § 40 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Dmitri Smirnov`ilt välja sundraha 1 850.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 11.04.2002.a. Kuivõrd Dmitri Smirnov oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi; KrK § 144 lg 1 järgi; KrK § 197 lg 2 p 1,2 järgi; KrK § 40 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 11.04.2005.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Dmitri Smirnov on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Dmitri Smirnov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Dmitri Smirnov`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 18.02.2002.a. kohtuotsuse nr 1-270 täitmine selles osas, millega Dmitri Smirnov`ilt mõisteti välja kriminaalmenetluse kulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.