Kohtulahend

Maakohus tuvastas Narva Linnakohtu 27.10.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-548/03 mõisteti H.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 263 p 1 järgi ja KarS § 64 lg 1 kohaldamisega karistati vangistusega 3 aastat. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. Katseaja kestvuseks määrati 3 aastat. Narva Linnakohtu 27.10.2005.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1548/03 on jõustunud 04.11.2005. 22.05.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne H.J suhtes ettepanekuga pöörata H.J-ile määratud karistust täitmisele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2009.a kohtumäärusega vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörati H.J-ile Narva Linnakohtu 27.10.2005.a. kohtuotsusega nr 1-548/03 mõistetud karistus – 3 (kolm) aastat vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaja alguseks arvestati alates 04.12.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2009.a kohtumäärus jõustus 12.02.2009.a. 23.03.2010.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus H.J suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäitur Raigo Pärsi büroos täitmisel Viru Maakohtu 03.06.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-6948, millega võlgnikule H.J-ile on määratud rahaline karistus summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Täitemenetlus on alustatud 16.09.2008.a täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada võlgnikule määratud rahalise karistuse vangistusega asendamist KarS § 70 sätestatud korras. Kohtuistungil võlgnik H.J seletas, et praegu ta kannab karistust Viru vanglas. Karistus lõppeb 03.12.2011.a. Tööd tal ei ole, ta esitas hulga taotlusi, et talle antaks tööd vanglas. H.J loodab, et lähiajal tema töö küsimus laheneb. H.J kohustub pärast vabanemist tasuda poole aasta jooksul 3000 krooni. Prokurör leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna võlgnik praegu asub vanglas, tal ei ole vara ega sissetulekut, millele nõuet pöörata, siis tuleb antud kohtutäituri avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 20-päevasse vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära H.J ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku H.J asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata. KarS § 70 lg 1,2 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab

kohus selle vangistusega. Kohus on veendunud, et H.J puuduvad materiaalsed võimalused rahalise karistuse tasumiseks.

Lähtudes eeltoodust kohus rahuldab kohtutäituri avalduse ning asendab võlgnik H.J-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.06.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-6948 määratud rahalise karistuse summas 3000 krooni, vangistusega 20 päeva. Kohus kohaldab KarS § 64 lg 1 ning arvestades 06.01.2009.a Viru Maakohtu määrusega täitmisele pööratud karistust (3 aastat vangistust), mõistab H.J-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestatakse alates 04.12.2008.a. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.