1-10-3653
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-3653 (09240106167)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Erika Skobioale
Tõlk
Sirje Sirnask
Kriminaalasi
Mihhail Barmakovi süüdistuses kokkuleppemenetluse korras
Prokuröri abi
Sofja Hristoforova
Süüdistatav
Mihhail Barmakov
KarS
§
järgi,
Elukoht: xxx, isikukood 35908153721, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 21.09.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega summas 10 050 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.12.2009.a. Kaitsja
Vandeadvokaat Vladimir Rogulski
Tunnistada Mihhail Barmakov süüdi KarS § 275 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.12.2009.a kuni 24.12.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Mihhail Barmakov katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus on 07.04.2010.a. 1(3)
1-10-3653 Mihhail Barmakovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Mihhail Barmakovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1470 (üks tuhat nelisada seitsekümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 07.04.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Mihhail Barmakov, 1-10-3653, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Mihhail Barmakovit süüdistatakse selles, et tema 23.12.2009.a kella 19.15 paiku viibides alkoholijoobes avalikus kohas - Narvas, Kangelaste 2 maja juures solvas ebatsensuursete sõnadega Ida Prefektuuri Narva politseiosakonna konstaablit Mihhail Denissovit seoses tema ametikohustuste täitmisega. Oma tahtlike tegudega pani Mihhail Barmakov toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS §-s 275 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Mihhail Barmakovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 22.03.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Mihhail Barmakovile karistuseks KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 23.12.2009.a kuni 24.12.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada Mihhail Barmakovi suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil M. Barmakov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 2(3)
1-10-3653 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 248-249.
Mari-Liis Avikson Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.