lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-7225/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-7225/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
07.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.04.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Asja number

1-09-7225

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus

Maksim Arik ́u avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/1773 seoses nõude aegumisega Maksim Arik, ik: xxxx; elukoht: xxxx Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere

Avaldaja Kohtutäitur

RESOLUTSIOON:

Maksim Arik ́u avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2006/1773 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 07.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-1589 tunnistati Maksim Arik süüdi KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 ja KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 15.06.2006.a. Maksim Arik`ult saabus 15.05.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/1773 seoses nõude aegumisega. Kohus edastas avalduse kirjalikuks vastamiseks kohtutäiturile. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt on tema menetluses täiteasi nr 140/2006/1773 Maksim Arik`u suhtes. Kohtutäitur leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Maksim Arik`u kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Maksim Arik`u avaldus

täiteasjas nr 140/2006/1773 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1.
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat. Viru Maakohtu 07.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-1589 tunnistati Maksim Arik süüdi KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 ja KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Maksim Arik`ult välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 7500 krooni, kohtukulud 237.60 krooni ja kaitsjatasu 7783.28 krooni. Kohtuotsus jõustus 15.06.2006.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 15.06.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Kohtutäitur oma kirjalikus vastuses leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele, kuid kohus sellega ei nõustu, kuivõrd täitmise tähtaeg ei ole möödunud. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus Maksim Arik`u avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2006/1773 rahuldamata. Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 20.aprillil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.