Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
06. aprill 2010.a Tallinn
Kriminaalasja number
1-10- 1895
Kohtukoosseis
Eesistuja Malle Preimer, liikmed Julia Katškovskaja ja Urmas Reinola
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Tatjana Derkatš Irina Leetberg
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
06. aprill 2010.a, avalik kohtuistung, Tallinn
Kriminaalasi
K.O süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 13. veebruari 2010. a otsus kiirmenetluses
Apellatsiooni esitaja
Süüdistatav K.O
Prokurör
Natalja Kutepova
Süüdistatav
Maksim Kirjusin elukoht xxxxx x-xxx xxxxxxx, sündinud xxx Eesti Kodanik, ei tööta, varem kahel korral kohtu poolt karistatud, viimati 08.02.2010.a KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 30 päevase vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga, kandmata karistus 28 päeva, väärteokorras karistatud 14 korral.
Kaitsja
Adv Toomas Pilt
Jätta K.O apellatsioon Harju Maakohtu 13.02.2010.a. otsusele apellatsioonist loobumise tõttu läbi vaatamata. Edasikaebamise kord
Määrus on lõplik
K.O tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistati 2 kuulise vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati ühe kolmandiku võrra, kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 kuu ja 10 päeva vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse (28 päeva) võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 12.02.2010.a. K.O tunnistati süüdi selles, et ta isikuna, kes on varem kahel korral toime pannud vargusi, uuesti 12.02.2010.a Tallinnas xxxxx xx asuvas S. püüdis varastada toiduaineid 54.07 krooni väärtuses, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Karistuse mõistmisel leidis kohus, et K.O ei ole isikuks, kelle suhtes oleks võimalik kohaldada KarS § 69 sätteid, kuivõrd puuduvad üldkasuliku töö kohaldamise materiaalsed eeldused ning kohtul puudub veendumus, et K.O suudaks jätkata oma elu süütegusid toime panemata.
K.O ei nõustu kohtuotsusega ning taotleb mõistetud reaalse vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.
Ringkonnakohtu istungil loobus K.O apellatsioonist. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv. Sama paragrahvi lg 5 sätestab, et apellatsioonimenetlus lõpetatakse kohtumäärusega, kui apellatsioonist loobutakse kohtuliku arutamise ajal. Esimese astme kohtuotsus jõustub kohtumääruse tegemisega. Juhindudes KrMS § 333 lg 5 lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse apellatsioonist loobumise tõttu.
Malle Preimer
Julia Katškovskaja
Urmas Reinola
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.