Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kohtuasja number

1-06-7162

Kohtunik

Anne Palmiste täitmiskohtunikuna

Avaldus

V.P avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasj nr 042/2009/747 täitmise aegumise tõttu

Avalduse esitaja

V.P, isikukood xxx, elukoht xxx

Resolutsioon

Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus

as

MÄÄRAS:

V.P avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2009/747 jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saata V.P-le ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 08.06.2006 kohtuotsusega tunnistati V.P süüdi KarS § 121 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 2584,20 krooni, kohtukulu 61 krooni. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 08.06.2006 otsuse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2009/747. Nõude sisuks on sundraha 4500 krooni, kaitsjatasu 2584,20 krooni, kohtukulu 61 krooni, kohtutäituri tasu 2266 krooni ja menetluse algatamise tasu 118 krooni. V.P esitas 31.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus täiteasjas 042/2009/747 täitmise aegumise tõttu.

palus

lõpetada

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et V.P avaldus rahuldamisele ei kuulu. Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 08.06.2006 otsusega on V.P süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi. Seega on V.P süüdi tunnistatud teise astme kuriteo toimepanemises. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 08.06.2006 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 11.11.2008. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2009/747 kriminaalasjas sundraha, kohtukulu ja kaitsjatasu sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg.