1-10-3956
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-3956 (05740000175)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kriminaalasi
Niina Kostina süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi, käskmenetluses
Süüdistatav
Niina Kostina Elukoht xxx, isikukood 45104103715, töötab xxxx. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.07.2009.a.
Tunnistada Niina Kostina süüdi KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 5000 (viis tuhat) krooni. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Niina Kostina katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 05.04.2010.a. Mõista Niina Kostinalt riigituludesse välja menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Galina Tšelnokova eeluurimisel õigusabi osutamise eest 420 (nelisada kakskümmend) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbank pangas, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Niina Kostina, 1-10-3956, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1(2)
1-10-3956 Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Niina Kostinale on esitatud süüdistus selles, et tema, olles füüsilisest isikust ettevõtja – projekteerija, täites NR tellimust Narva-Jõesuus aadressil Xxx asuva maaüksuse ehitusprojekti koostamiseks ja ehitusloa saamiseks vajalike kooskõlastuste saamiseks, ajavahemikus 03.0824.08.2004.a. (täpne kuupäev on kindlaks tegemata), tegutsedes eesmärgiga saada nimetatud projektile maaüksuse omaniku kasuks ehitusluba, esitas Narva-Jõesuu Linnavalitsusele teadvalt valeandmed maaüksuse Xxx, Narva-Jõesuu ehitusprojektis asendiplaanil ehitiste vahelist kaugust puudutava maaüksuse Xxx ja kõrvalmaaüksuse Xxx omanike omavahelise kirjaliku kokkuleppe olemasolust (märkega “asub projekti tegija arhiivis)”, olles teadlik sellest, et kõrvalmaaüksuse Xxx omanikud P ei ole oma nõusolekut andnud ning vastavat kirjalikku kokkulepet ei eksisteeri. Oma tahtlike tegudega pani Niina Kostina toime ametiasutusele valeandmete esitamise, kui see on toime pandud ametliku dokumendi või muu hüve või tulu saamiseks ehk KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.03.2010.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras, teeb ettepaneku tunnistada Niina Kostina süüdi KarS § 280 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 (saja) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni (100 x 50 = 5000) suurune summa. Kohaldada Niina Kostina suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata rahalist karistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Niina Kostina süü KarS § 280 lg 1 järgi on tõendatud järelepärimiste vastustega Narva-Jõesuu Linnavalitsust, tunnistaja Xxx`i ütlusega, tunnistaja NR ütlusega, järelepärimiste vastustega Tehnilise Järelevalve Inspektsioonist, järelepärimiste vastustega Ida-Viru Maavalitsust, järelepärimise vastusega FIE-lt Niina Kostina, tunnistaja Xxx ütlusega, kahtlustatava Niina Kostina ütlusega, tunnistaja xxx ütlusega, tunnistaja xxx ütlusega, tunnistaja xxx ütlusega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 280 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.
Mari-Liis Avikson Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.