lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-3777/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-3777/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
05.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-10- 3777

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5.aprillil 2010.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-3777 (09240101166)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Erika Skobioale

Tõlk

Sirje Sirnask

Kriminaalasi

V.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi

Deniss Minzatov

Süüdistatav

V.K Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.03.2010.a.

Kaitsja

Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

RESOLUTSIOON

Tunnistada V.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6,7 alusel arvestada määratud karistusest maha V.K poolt antud kriminaalasja lõpetamisel täidetud kohustus – 12 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub KarS § 69 lg 1 alusel 6 (kuue) päeva vangistusega ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 24 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

1(3)

1-10- 3777 Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 05.04.2010.a. V.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 202 lg 6,7 alusel, arvestades V.K vanema Natalja V.K poolt riigituludesse tasutud summat 2000 krooni, mõista Natalja V.K-lt (ik 45804123722, elukoht Uusküla 9-54, Narva) tulenevalt KrMS §-st 188 riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 4525 (neli tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni ja 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Natalja V.K osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista tsiviilkostjalt Natalja V.K-lt (ik 45804123722, elukoht Uusküla 9-54, Narva) riigituludesse välja sundraha summas 2000 (kaks tuhat) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1000 (üks tuhat) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) krooni, ülejäänud menetluskulude osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbank pangas, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.K, 1-10-3777, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema, 21.03.2009.a ajavahemikul kell 21.00 kuni kella 21.30, viibides Narvas, Joala tee 6 asuva garaažiühistu "Almaz" territooriumil, tegutsedes grupis Xxxiga, Xxxiga ja Xxxiga (menetlus on lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel – t.l.185-190), võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, rippluku läbisaagimise teel, tungis sisse garaažiboksi nr 59, mis kuulub kannatanu Xxxile ja Xxxle, kust võttis ära kannatanutele kuuluva motorolleri Lingben LB50QT-21" maksumusega 11 900 krooni ja lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Hiljem oli kahju kannatanule kahtlustatavate poolt hüvitatud täies mahus. Oma tahtlike tegudega, pani V.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega, s.t KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo.

2(3)

1-10- 3777

Kooskõlas V.K , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatovi 24.03.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale V.K-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata karistusaja sisse KrMS § 202 lg 7 alusel menetluse lõpetamise määruse järgi tehtud üldkasuliku töö tunnid 12 tunni mahus (t.l. 201). KarS § 69 lg-st 1 tulenevalt vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodust lähtuvalt – mõista V.K-le karistuseks 2 kuud 24 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V.K ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. Arvata menetluskuludes sisse tsiviilkostja poolt riigituludesse makstud summa 2000 krooni. Kohtuistungil avaldas V.K, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu ja tsiviilkostja varalist seisundit, jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.