1-10-3916/3 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Saata käesoleva määruse koopiad prokurörile, Liudmila Gusarovale ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Liudmila Gusarova suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Liudmila Gusarova suhtes KarS 391 lg 1 - 25 lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Liudmila Gusarovale kohustus - teha 250 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 29.09.2010.a; konfiskeerida Liudmila Gusarova poolt 27.10.2009.a. pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud VF päritolu ja aktsiisimärkidega 520 sigaretti Winston Lights, 200 sigaretti North Star, 120 sigaretti Next Superslims rose, 200 sigaretti More Lights. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Liudmila Gusarovat selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 16.09.2009.a. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/1900-2 korras karistust 17.08.2009.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 2400 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 27.10.2009.a. kell 17:50, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 40 sigaretti Winston Lights ja üritades seejuures toimetada deklareerivat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lgga 2 ja § 47 lg-ga 2 lisaks deklareeritule tollikontrolli eest varjatult VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega 520 sigaretti Winston Lights, 200 sigaretti North Star, 120 sigaretti Next superslims rose, 200 sigaretti More Lights, mis olid peidetud tema pükste ja aluspesu alla, saabaste sisse. Need sigaretid polnud tema poolt deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/2655 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Liudmila Gusarova toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Liudmila Gusarova poolt EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud väga suur, teda kahtlustatakse ühes salakaubaveo episoodis, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, selgitades seda, et pani kuriteo toime raske majandusliku olukorra sunnil (on mõlemad mehega töötud, kasvatavad kahte alaealist last), seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Liudmila Gusarovale tema nõusolekul kohustuse teha 250 tundi üldkasulikku tööd.

Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF päritolu ja aktsiisimärkidega 520 sigaretti Winston Lights, 200 sigaretti North Star, 120 sigaretti Next Superslims rose, 200 sigaretti More Lights kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Liudmila Gusarova on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Liudmila Gusarova kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Gusarova on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega teha 250 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 29.09.2010.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Liudmila Gusarova kahtlustuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.