Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-535
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Kriminaalasi
M.K süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna ringkonnaprokuröri abi Ruti Kilg
Süüdistatav
M.K
Kaitsja
elukoht ja aadress: XXX isikukood: xxx; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Marina Valge
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, so 10 000 (kümme tuhat) krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuuks, kohustades M.K alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt vähemalt 1000 (üks tuhat) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 8. aprillil 2010. a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 180 lg 1 välja mõista M.K-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale makstud tasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni ja joobe tuvastamise kulu 226 (kakssada kakskümmend kuus) krooni. Määrata menetluskulude 7751.50 krooni tasumine ositi 5 (viis) kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on M.K kohustatud tasuma igakuiselt 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni 30 senti. Rahalise karistuse summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank) (Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035); menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
M.K süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 21.11.2009 kella 01.49 ajal Tartu linnas Pargi tänaval mootorsõidukit Toyota Corolla riikliku registreerimismärgiga XXX XXX. Seega pani M.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 42 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära, so 10 000 krooni . KarS § 66 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümnel kuul järjest igakuuliste maksetena vähemalt summas 1000 krooni kuus kuu 20. kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 960 krooni (kohtueelses menetluses 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni) ning KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi joobe tuvastamise kulu 226 krooni (tl 6). M.K on töötu ja tema sissetulekud ei võimalda kõigi menetluskulude ühe korraga tasumist, mistõttu tuleb talle anda võimalus nende tasumiseks ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.