lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-15332/14

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-15332/14
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
270
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-06-15332

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Narva kohtumaja

Määruse tegemise aeg

30. märts 2010

Kohtuasja number

1-06-15332

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär,tõlk

Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees

Kohtuasi

Kohtutäitur Andrei KREK ́i avaldus asenduskaristuse määramiseks

süüdimõistetu

D.M, ik xxx xxx

Prokurör

Innokenti MENŠIKOV

RESOLUTSIOON

1.Asendada Viru Maakohtu 05.12.2006 otsusega mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära 5 716 ( viis tuhat seitsesada kuusteist ) krooni vangistusega 13 (kolmteist ) päeva.
2.Karistuse algus 19. märts 2010
4.Kohtutäituri avaldus rahuldada. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud D.M on Viru Maakohtu 05.12.2006 otsusega karistatud KarS § 263 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, see on 5 716 krooni. Kohtuotsus jõustus 07.10.2008. Rahaline karistus on kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur Andrei Krek esitas 16.11.2009 avalduse nimetatud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega, sest hoolimata täituri poolt teostatud toimingutest- kutsed,

kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod, ei ole ta suutnud rahalist karistust sisse nõuda. Võlgnikul puudub vara . Kohtuistungil jäi kohtutäitur oma avalduse juurde. D.M ei oska midagi öelda, tööd ega vara tal ei ole. Prokurör palus kohtutäituri avalduse rahuldada. Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud materjaliga, veendus, et kohtutäitur on teinud kõik seaduses ettenähtud toimingud selleks, et rahaline karistus saaks tasutud täitmise käigus. D.M puudub realiseerimiskõlblik vara, pangakontode arestimised tulemusi andnud ei ole. Võlgnik kohtutäituriga ühendust pidanud ei ole. Ülaltoodust lähtudes tuleb rahaline karistus asendada vangistusega. Vastavalt KarS § 70 lg 1 rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, seega 40 päevamäära on võrdne 13 päeva vangistusega. Kohus juhindub KarS § 70; Täitemenetluse Seadustiku § 201 lg 1; KrMS § 383; 384lg 1

Kohtunik

Eeva Levina

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.