Kohtulahend

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Asja number Kriminaalasi

Viru Maakohus 26.märtsil 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Loretta Pikma Piret Juuse juuresolekul Svetlana Hamaza Ave Arnim 1-07-15136 Kohtutäitur Raigo Pärs ́i avaldus J.O-le asenduskaristuse määramiseks J.O isikukood xxx; elukoht: xxx Süüdimõistetu Käesoleval ajal viibib xxx alates 25.11.2009 Vandeadvokaat Kaido Kooga Kaitsja Juhindudes TMS § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus

MÄÄRAS:

Rahuldada Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus. Asendada Viru Maakohtu 15.01.2008.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr.1-07-15136) J.O-le KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse (70 päevamäära) s.o 20860 krooni (70x298=20860)tasumata osa s.o 58 päevamäära(58x298=17284) vangistusega, kus rahalise karistuse 3 päevamäära võrdub ühe päeva (58:3) vangistusega s.t 19 (üheksateist) päeva. Vastavalt KarS § 65 lg 2 liita mõistetud asenduskaritusele s.o 19 päeva vangistusele – Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja 5.01.2010 kohtumääruse alusel täitmisele pööratud karistus - viis kuud vangistust,( karistuse kandmise algusega 25.11.2009) s.o Viru Maakohtu 11.05.2009 kohtuotsuse ärakandmata osa vastavalt KarS § 68 lg 1 sätetele s.o 29 päeva vangistust ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks (19+29 s.o 48 päeva ) üks kuu ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.märts 2010. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda 352,80 krooni kaitsjatasu. Määruse ärakiri edastada J.O-le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas 12.03.2010.a kohtule avalduse J.O-le Viru Maakohtu 15.01.2008.a. kohtuotsusega nr.1-07-15136 KarS § 424 järgi mõistetud rahalise karistuse (70 päevamäära) tasumata osa – 58 päevamäära asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel.

1 (2)

Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätestab: Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 15.06.2009. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Rahalise karistuse suurus on 20860.- krooni. Võlgnik tasus rahalist karistust osaliselt summas 3500.- krooni ja nõude jääk on 17360.- krooni. J.O selgitas, et ta töötas Rootsis, kuid ta ei täitnud kontrollnõudeid ja ta vahistati. Seetõttu ta ei saanud täielikult tasuda rahalist karistust. J.O palub asendada vangistus ühiskondliku tööga. Prokurör palub pöörata karistus täitmisele ja asendada rahaline karistus vangistusega. Kaitsja palub rahuldada J.O taotlus ja asendada rahaline karistus ÜKT –ga. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus KrMS §-st 417 lg 3 sätestatust: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale Karistusseadustiku § 70 lg 1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik J.O ei ole enam kui 2 aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Käesoleval ajal viibib J.O kinnipidamiskohas ja puudub veendumus, et isik asuks lähiajal reaalselt täitma rahalist karistust või selle asendamise korral asuma ühiskondliku töö tegemisele, kuna 11. mail 2009 temale Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud ühiskondliku töö tegemisele ta faktiliselt ei asunud ja nimetatud karistus asendati vangistusega. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi taotlus rahuldada täielikult ja asendada J.O-le mõistetud tasumata rahaline karistus vangistusega. Vastavalt KarS § 70 lg 1 ja lg 2 J.O-le mõistetud rahalisele karistusele - 58 päevamära vastab 19 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. J.O on temale mõistetud rahalise karistuse summast s.o 20860 krooni tasunud 3500 krooni ja nõude jääk on 17360 krooni, mis vastab 58 päevamäärale. Seega rahalise karistuse asendamisel vastab sellele 19 päeva vangistust. Kohtunik