Kriminaalasi nr.1-08-15952
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
26.märtsil 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas
Kohtuasja number
1-08-15952
Kohtukoosseis
Kohtunik Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse juuresolekul
Tõlk
Svetlana Hamaza
Prokurör
Ave Arnim
Asja läbivaatamise kuupäev
26.03.2010 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid Andrey Smorodin ́i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Andrey Smorodin, isikukood 36512183717
Süüdimõistetu
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384
Jätta Andrey Smorodin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 23.02.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrey Smorodini tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Andrei Smorodin on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 16.11.2006 otsusega KarS §184 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 10.11.2004 Narva Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 20 päeva vangisust võra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat ja 20 päeva vangitust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.03.2006. Karistuse kandmise algus 27.03.2006 ja lõpp 16.04.2010
Kinnipidamisasutuses Andrey Smorodini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on teda 1 kord karistatud distsiplinaarkorras. Kinnipeetaval on keskharidus ja elektrilukksepa eriala. Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitajana. Viru vanglas ei tööta. Läbinud Töötukassa programmi ja omab infot võimaluste kohta ennast tööalaselt täiendada. Pärast vabanemist kavatseb töötada XXX kus elab tema tütar. Vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Vabanemisel soovib asuda elama ema juurde aadressil XXX Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru vangla taotlust Andrey Smorodini tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Andrey Smorodinile oli varem mõistetud tingimuslik karistus, kuid ta pani uue kuriteo toime katseajal. Antud fakt räägib sellest, et kinnipeetav ei teinud järeldusi varasematest karistustest ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituda seaduskuulekalt. Kinnipeetava karistuseaeg lõpeb 16.04.2010. Kriminaalhooldusametniku arvamusel, tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Vabastades kinnipeetava praegu, enne karistuse tähtaja lõppu, on võimalik tema üle panna riigipoolne kontroll, mis kindlasti distsiplineerib kinnipeetavat ning aitab teda resotsialiseerimisel. Kui kinnipeetav vabaneb vähem kui 3 kuu aja pärast tähtaegselt, puudub igasugune seaduslik alus tema elu ja tegevuse üle teostada järelevalvet. Ennetähtaegse vangistusest vabastamise mõte ongi selles, et vabanenu jääb kriminaalhooldaja järelevalve alla: ta peab oma tegemistest aru andma, ta on nähtaval ja raskuste ilmnemisel on lootust õigel ajal reageerida. Vabastades ta enne seda tähtaega, on võimalik teostada tema üle vastavalt KarS § 76 lg 4 kriminaalhooldust veel terve aasta. Andrey Smorodin ei soovi vangistusest vabaneda tingimisi ennetähtaegselt. Prokurör ei nõustu kinnipeetava tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamisega Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Andrey Smorodin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Andrey Smorodin on varem kriminaalkorras karistatud (vägivaldse isikuvastase kuriteo eest tingimisi karistusega) kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud ning katseajal taas pani toime uue esimese astme kuriteo, mis osutub kuritegeliku käitumise muutmise dünaamikale ja räägib sellest, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest. Peale seda arvestab kohus, et kinnipeetav tarvitas narkootikume ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mis samuti suurendab uue kuriteo toimepanemise riski, seda enam, et viimane kuritegu oli seotud narkootikumide käitlemisega. Kinnipeetav avaldas soovi kanda oma karistusaeg lõpuni. Seega võib järeldada, et Andrey Smorodini puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada.
Arvestades, kuriteo korduvust ja iseloomu, kiinipeetaval garanteeritud töökoha puudumist ennetähtaegse vabanemise korral ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Andrey Smorodini vabastamata temale Harju Maakohtu 16.11.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
Kohtunik
Loretta Pikma(allkiri)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.