Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-14916 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

26.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja number

1-08-14916

Kohtukoosseis

Kohtunik Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse juuresolekul

Prokurör

Ave Arnim

Asja läbivaatamise kuupäev

26.03.2010 avalikul kohtuistungil

Kohtuasi

Viru Vangla esitatud materjalid F.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks F.U isikukood xxx

Süüdimõistetu Kaitsja

Vandeadvokaat Veljo Viilol

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus

MÄÄRAS:

Jätta F.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista F.U-lt kriminaalmenetluse kulud: 300 krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. F.U tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „F.U“ 1-08-14916 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse ärakiri edastada F.U-le, kaitsjale ja Viru Vanglale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 25.02.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. F.U on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 11.11.2008.aasta otsusega KarS § 329 ja 424 järgi ja karistatud KarS § 63 lg 1 kohaldamisega 10 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistus Viru Maakohtu 03.12.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 kuud vangistust võrra, lugedes liitkaristuseks 1 aastat 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 15.12.2008 ja lõpp 14.08.2010. Kinnipidamisasutuses(Murru Vanglas) F.U kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole distsiplinaarkaristusi. Vabanedes kinnipeetav asub elama elukaaslase juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval puudub põhiharidus ja eriala. Ametlikult töötamist alustas 15 aastaselt. Enne vangistust töötas erinevatel töökohtadel. Peale vabanemist garanteerib töökoha xxx. Viru Vanglas viibides kinnipeetav osales mitmes sotsiaalprogrammis. Enne vangistust oli probleeme alkoholi kuritarvitamisega, kuid on motiveeritud vabaduses seda mitte kuritarvitada. Kriminaalhooldaja (Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnast)ei toeta F.U ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et ei ole põhjendatud F.U tingimisi ennetähtaegne vabastamine vaatamata sellele, et vabaduses tal on olemas elu-ja töökoht. Ettepaneku tegemisel kriminaalhooldusametnik lähtus järgmistest asjaoludest: F.U puhul on tegemist uue kuriteo riskidega enamuses riskihindamise valdkondades; kuigi vangistuse ajal ta on läbinud mitmeid sotsiaalabiprogramme, mis on alkoholiga seonduvate riskide maandamiseks, pole andmeid, et programmiline tegevus on olnud positiivsete tagajärgedega ja need on kinnistunud. F.U taotleb tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust. Prokurör ei toeta tingimisi ennetähtaegset vabastamist Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et F.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik F.U isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. F.U on varem kriminaalkorras 4 korda karistatud (joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest ja oli ka kriminaalhooldusel) kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud ning katseajal taas pani toime uued samalaadse kuriteo, mis räägib sellest, et ta ei ole oma