Viru Maakohus
Toimiku number
1-09-1555
Määruse tegemise aeg ja koht
23.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas
Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Loretta Pikma Piret Juuse juuresolekul
Prokurör
Kristiina Erte
Kaitsja
Vandeadvokaat Arvo Suuban
Asja läbivaatamise kuupäev
23.märtsil 2010 avalikul kohtuistungil
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 15.02.2010 erakorraline ettekanne nr 23048 I.D-le Viru Maakohtu 09.03.2009 kohtuotsusega 1-09-1555 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks I.D, isikukood xxx, Eesti kodanik, põhiharidus, elukoht xxx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub KarS § 69 lg 6 alusel pöörata I.D-le mõistetud karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on katseaja jooksul talle täitmiseks määratud 320 tunnist üldkasulikust tööst töötanud vaid 185 tundi. Töötamata on 135 tundi üldkasulikku töö tundi. I.D on Viru Maakohtu 09.03.2009 kohtuotsusega nr.1-09-1555 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistatud KrMS § 238 kohaldamisega 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 18.09.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistus – 1 kuu ja 10 päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 5 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga - 320 tundi määrates töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal pidi I.D täitma KarS § 75 lg 1 p1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuotsus jõustus 25.03.2009. Kriminaalhoolduse algus 09.03.2009 ja lõpp 08.03.2010. I.D selgitas kohtus, et ta vahistati 16.11.2009 ja vabastati 04.02.2010. seejärel oli ta haige 16.02. kuni 05.03.2010.
Kaitsja palub karistust mitte pöörata täitmisele ja lugeda ajavahemik, mil I.D oli vahi all katseaeg peatunuks. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja asendada ÜKT vangistusega s.o 135 tundi võrdub 2 kuud ja seitse päeva vangistust. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et 15.04.2009 tehti süüdimõistetule teatavaks kriminaalhooldusaluse kohustused ja õigused. Esimene üldkasuliku töö tegemise ajakava oli koostatud 13.05.2009 töötamiseks MTÜ Vahtra Hooldemajas ajavahemikus 18.05.2009-09.06.2009. I.D töötas seal 87 üldkasulikku töö tundi. Puudus üldkasulikku töö tegemiselt 25.05.2009 ja 26.05.2009. Tal olid küsitud vabad päevad ÜKT juhendajalt H R (tegi 2 päeva juhutööd pere raske majandusliku olukorra parandamiseks). Kuna ÜKT juhendaja H R sõnul oli tal vaja teha Vahtra Hooldemajas ehitustööd võttis ta enda juurde tööle teise ÜKT töö tegija. I.D-le leiti teine ÜKT tegemise koht. Teine ÜKT töö tegemise ajakava koostati 12.08.2009 töötamiseks EELK Lüganuse Ristija Koguduses ajavahemikus 22.08.2009-30.08.2009. I.D käis tööl 22.08.2009 ja sel päeval tegi 8 tundi üldkasulikku tööd. Kolmel päeval (23.08.09; 29.08.09 ja 30.08.09) I.D tööl ei käinud. ÜKT juhendaja H R sõnul I.D lõhkus ära talle puude lõikamiseks antud Husgvarna mootorsae, mis oli remondis. 09.09.2009 esitas I.D kriminaalhooldusametnikule püsiva töövõimetuse tuvastamise otsuse nr 544527 (02.09.2009). Otsusest nähtub, et I.D esineb lülisamba osteokondroos valudega ristluu piirkonnas ja ta vajab taastusravi. Töövõime kaotuse protsent 40%, põhjus üldhaigestumine. Püsiva töövõimetuse kestus alates 12.08.2009-31.08.2010. Kolmas ÜKT sooritamise ajakava koostati 09.09.2009 töötamiseks EELK Lüganuse Ristija Koguduses ajavahemikus 13.09.2009-13.10.2009. I.D tegi vastavalt ajakavale 90 tundi üldkasulikku tööd. I.D puudus üldkasuliku töö tegemiselt 07.10.2009-13.10.2009 tervislikel põhjustel. Neljas ÜKT tegemise ajakava koostati 14.10.2009 töötamiseks EELK Lüganuse Ristija Koguduses ajavahemikus 19.10.2009-10.11.2009. I.D üldkasulikku tööd tegema ei asunud. 09.11.2009 koostati I.D kohta rikkumise fikseerimise akt. 11.11.2009 I.D registreerimisele ei ilmunud. 12.11.2009 saatis kriminaalhooldaja talle kutse tulla registreerima 18.11.2009. Alates 17.11.2009 I.D vahistati 19.11.2009 Viru Maakohtu määruse (jõustus 01.12.2009) alusel seoses kahtlustusega KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises katseajal. Tähtajaks 08.03.2010 I.D tegemata jäänud 135 tundi üldkasuliku töö tegemise kohustust ei ole täitnud. I.D pidi tähtajaks 08.03.2010 tegema 320 tundi üldkasulikku tööd. I.D tegi nimetatud tähtajaks 185 tundi üldkasulikku tööd. Seega rikkus I.D kohustust teha 320 tundi üldkasulikku tööd tähtajaks 08.03.2010 a. Kohtuistungil esitas I.D tõendi, et ajavahemikul 16.02. kuni 5.03.2010 oli I.D haigestunud. Arstitõendilt ei nähtu, et I.D ei saa ilmuda kriminaalhooldusametniku poolt määratud tähtajal registreerimisele või tema enda nõusolekul ja temale pakutud ühiskondliku töö tegemine on vastunäidustatud haigestumise tõttu. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu poolt tehtud üldkasulikku tööd kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
Katseaja kestel on I.D toime pannud väärtegusid ja teda on karistatud 11.05.2009 Liiklusseaduse § 74 ́35 lg 1 järgi ja 10.06.2009 Alkoholiseaduse § 54 lg 1 järgi. Peale seda Viru Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr.1-09-11999 (09240101862) I.D süüdistuses KarS § 329 järgi. Mis viitab sellele, et olles järelevalve all ei suutnud I.D käituda seaduskuulekalt ega teinud järeldusi mõistetud karistustest. KrMS §428 lg2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldus I.D suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita üldkasuliku tööd määratud tähtajaks ega hoiduda uute süütegude toimepanemisest. Seoses I.D ei suutnud kohtu poolt määratud tähtajaks üldkasuliku töö tundide tegemist lõpetada. Seega I.D ei ole asunud paranemise teele ja temale vangistuse üldkasuliku tööga asendamine ei ole täitnud eesmärki. Tegemata üldkasuliku töö tunnid tuleb asendada vangistusega ning I.D tuleb saata vangistust kandma. Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 428, § 432, kohus
Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus. Asendada I.D-le Viru Maakohtu 09.03.2009 a. kohtuotsusega nr1-09-1555 KarS § 424 järgi KrMS § 238 ja KarS § 68 lg 1 ja 69 kohaldamisega mõistetud ärakandmata karistus – 135 tundi üldkasuliku tööd reaalse vangistusega tähtajaga kaks kuud ja seitse päeva. I.D poolt tehtud 185 üldkasuliku töö tunni osas – lugeda karistus kantuks osaliselt ja ärakandmisele kuulub I.D 2 kuud 7 päeva vangistust. Saata I.D kinnipidamiskohta karistust kandma. Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmisele asumise kuupäev KrMS § 414 lg 2 ettenähtud korras. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Välja mõista I.D-lt riigituludesse 300 krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.D, 1-09-1555, kohtukulud”. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik
Loretta Pikma(allkiri)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.