lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-9077/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-9077/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
713
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-9077

KOHTUMÄÄRUS

19.märtsil 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avalduse F.F-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-9077 09.07.2008 mõisteti F.F süüdi KarS § 329 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 130 päevamäära ulatuses, s.o. 6500 krooni riigituludesse. 03.11.2009 saabus kohtule Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus ühes lisaga F.F-ile mõistetud rahalise karistuse summas 6500 krooni asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel, KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras, sest võlgnik F.F ei ole rahalist karistust tasunud. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus võlgniku F.F-i suhtes on algatatud 19.09.2008 Viru Maakohtu 09.07.2008.a. kohtuotsuse kriminaalasjas nr 108-9077 alusel rahalise karistuse 6500 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avalduse alusel. Täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 22.01.2009, sest see tagastati saatjale hoiutähtaja möödumisel. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku F.F-i vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul F.F ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnikule F.F-ile on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgnik F.F kinnitas kohtuistungil, et tal on rahaline karistus tasumata. Võlgnik F.F ei nõustunud vangistust kandma minema, vaid soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga tähtajaga 5 kuud. Prokuröri arvamus – Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus F.F-ile mõistetud rahalise karistuse summas 6500 krooni asendamiseks rahuldada, asendades mõistetud 43 päevase vangistuse 86 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 5 kuud.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus F.F-ile mõistetud rahalise karistuse summas 6500 krooni asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik F.F ei tööta ning tal puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku F.F-i nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud 43 päeva vangistust asendamisele 86 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 5 kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; TMS § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus 29.10.2009 rahuldada. Asendada F.F-ile (isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-089077 09.07.2008 KarS § 329 järgi mõistetud rahaline karistus 130 päevamäära ulatuses, s.o. 6500 krooni riigituludesse 43 (neljakümne kolme) päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendada F.F-ile mõistetud vangistus 86 (kaheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 5 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada F.F Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 30.märtsil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.