Kohtulahend

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Ain Vooti süüdistatakse selles, et tema olles Forge Productions OÜ juhatuse liige perioodil 15.01.2007-16.01.2008, jättis kokku kutsumata osanike koosoleku ajavahemikul 12.0831.10.2007, millega rikkus Äriseadustiku § 171 lg 2 p-st 1 tulenevat juhatuse liikme kohustust kokku kutsuda osanike koosolek, kui netovara on vähem kui pool osakapitalist või seaduses kehtestatud alammäära. Sellega pani Ain Voot toime KarS § 380 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so osanike koosoleku ettenähtud korras kokku kutsumata jätmise, kui bilansist on selgunud, et netovara on vähem kui seadusega kehtestatud osakapitali alammäär. Samuti süüdistatakse Ain Vooti selles, et tema olles Forge Productions OÜ juhatuse liige perioodil 15.01.2007-16.01.2008, jättis hiljemalt 01.09.2007. a Tartu Maakohtule pankrotiavalduse esitamata, millega rikkus Äriseadustiku § 180 lg-st 51 tulenevat kohustust esitada viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest

esitamata kohtule osaühingu pankrotiavalduse, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sellega pani Ain Voot toime KarS 3851 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise. Kokkulepe KarS § 380 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust ja KarS § 3851 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista kolm kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Ain Voodi suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ain Voot ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Ain Voot tuleb süüdi tunnistada KarS § 380 ja § 3851 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.