Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-10-3487

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

19.märtsil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Heiki Kuningas osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja süüdistatav K.L, IK XXX, elukoht: XXXXXXX XXX. XX-XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus K.L rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 19.märtsil 2010.a. kella 01:45 paiku Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit VW Transporter riikliku registreerimismärgiga XXX XXX. Seelega pani K.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 250 päevamäära, so 12 500 krooni.

KarS § 66 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena 10 kuul järjest alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu 20. kuupäevaks vähemalt summas 1250 krooni kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. K.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole. K.L-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.L KarS § 424 j är gi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada viiskümmend (250) päevamäära, s.o kaksteist tuhat viissada (12 500) krooni riigituludesse. KarS § 66 alusel määrata, et K.L on õigus tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul iga kuu 20. kuupäevaks vähemalt üks tuhat kakssada viiskümmend (1250) krooni kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta K.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks (5) kuuks. KrMS § 180 alusel välja mõista K.L-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 alusel, kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kolmsada kaheksakümmend (1380) krooni 00 senti. Määrata, et K.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul.