Kohtulahend

1-09-1237

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kohtunik

Madis Kägu

Kriminaalasja number

1-09-1237 (13-2/5529)

Kriminaalasja nimetus

Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne K.B kohta

Süüdimõistetu

K.B Elukoht: xxx; ik: xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 427, KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 3 alusel kohus määras

Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku taotlus.

Tartu

maakonna

talituse

Pikendada K.B katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 26.07.2011.a.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud Tartu Maakohtu 27.10.2009.a otsusega tunnistati K.B süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati K.B eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.11.2008.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata ja K.B-le määrati 18 kuu pikkune katseaeg koos allutamisega KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile.

10.03.2010.a esitas kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande K.B kohta põhjusel, et viimane ei ole täitnud korrektselt registreerimiskohustust. Esimesele registreerimisele 30.11.2009.a K.B ei saanud tulla ning järgmisele kokkulepitud kohtumisele ei ilmunud. Ka kahele järgmisele kohtumisele jättis K.B ilmumata. Mitteilmumisi on K.B põhjendanud unustamise, kutsete mitte kättesaamisega ja oma haige ema hooldamisega. Õigeaegselt on hooldusalune registreerimistel käinud 1-2 korda. Karistusregistri 08.03.2010.a väljavõtte kohaselt ei ole K.B katseajal uusi õigusrikkumisi toime pannud. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kuigi hooldusalune on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, on käesolevaks ajaks isiku poolt registreerimiskohustuse täitmine muutunud oluliselt paremaks. Kriminaalhooldajale teadaolevalt on K.B tõsine alkoholiprobleem ja tõenäoliselt on sellest tingitud tema mäluprobleemid. Kuna vangistus ei parandaks K.B sotsiaalseid oskusi ega toimetulekut, peab ametnik otstarbekas pikendada K.B katseaega 3 kuu võrra. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 alusel, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Ettekandest tulenevalt on K.B korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, mille põhjuseks on hoolimatu suhtumine kriminaalhooldusesse ja mäluprobleemid, samas on ta mõnel korral teavitanud kriminaalhooldusametnikku enda mitteilmumist kohtumistele. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ning katseaja pikendamine aitab kaasa kriminaalhoolduse eesmärkide täitmisele. Kohus pikendab K.B katseaega 3 (kolme) kuu võrra kuni 26.07.2011.a.