Kohtulahend

1-08-9536 Kriminaalhooldaja hindab kriminaalhooldusametnik Igor Kotšerevski katseaja kulgemist mitterahuldavaks, kuna ta ei täitnud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitata alkoholi ja narkootikume katseajal. Ta oli allutatud elektroonilisele järelevalvele, mida hooldusalune edukalt täitis. 11.05.2009.a asus hooldusalune tööle OÜ Ingermika keevitajana ja seoses sellega tema käitumiskontrolli teostamine oli üleviidud Tallinnasse. Alates 06.11.2009.a. kaotas oma töökohta seoses OÜ Ingermika sulgemisega. Naasis elama Sillamäe linna ja käitumiskontroll tema üle teostatakse alates 18.01.2010.a Sillamäel. Alates katseaja algusest (19.08.2008) kuni augusti kuuni 2009.a täidis Igor Kotšerevski kõik oma kohustusi ja kontrollnõudeid korralikult. Alates augustikuust 2009.a hakkasid ilmnema alkoholi tarvitamisega seotud korduvad rikkumised. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik kandis ette erakorralise ettekande. Kotšerevski ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ta ei täitnud kohtu poolt määratud kohustust "Mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume". Igor Kotšerevski sai rahatrahvid Liiklusseaduse § 74 ́19 lg 2 järgi 22.08.2009.a ja 16.11.2010.a. Ta tunnistas oma süüd. Võttes arvesse korduvalt esinetud rikkumisi palub kriminaalhooldusametnik pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune Igor Kotšerevski kinnitas, et ettekande sisu vastab tõele. Kandmata karistuse osa täitmisele pööramisega ei ole nõus. Selgitas, et pani toime õigusrikkumise stressi seisundis. Rikkumise hetkel oli Tallinnas ja töötas seal. Sellel päeval, kui juhtus õigusrikkumine tööandja teatas, et firma suletakse. Tema ülalpidamisel oli pere (vabaabielu), pensionärist ema, tööandja avaldus oli see tema jaoks suureks löögiks. Ta tunnistab oma süüd. Lubas endale osta poest mitu pudelit õlut stressi seisundis. Helistas abikaasale, kes on allergiline ning saadud info mõjus talle närvivapustusena ja mõjus nägemisele. Enne tööle asumist võtsid pangalaenu – 25 000 krooni, soovisid osta auto. Ta väga kahetseb tehtut. Novembris juhtus õigusrikkumine jälle tema süü läbi. Ta ei kavatsenud sõita autoga. Auto seisis maja juures. Oli väga palju lund. Kartis, et see lumesadu mõjub autole. Leppis kokku tuttavaga, kes lubas anda talle garaaži üürile. Tänutäheks ostis tuttavale pudel konjakit, sõitis tema juurde koju, ta oli haiglane ja palus teda, et võtaks temaga paar pitsi konjakit. Tema garaaž oli lähedal ja lubas endale pits konjakit. Pärast seose tema haigusega, ta andis garaaži võtmed abikaasale ja koos tema abikaasaga nad sõitsid autot panema garaaži. Peatas politsei. Ta tõepoolest väga kahetseb seda, mida tegi. Prokurör toetab KRHO ametnikku, kõik ettekandes ära toodud alused on põhjendatud. Ta oli karistatud väärteo korras. KarS § 76 lg 5 alusel on vaja karistus pöörata täitmisele.

Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Igor Kotšerevski suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 5 alusel kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Igor Kotšerecski ei täitnud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 07.08.2008.a määrusega pandud kohustust: mitte tarvitada alkoholi. Ta

1-08-9536 on karistatud kahel korral väärteokorras Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 järgi, rikkudes sellega KarS § 75 lg 2 p 2. Kohus on seisukohal, et KarS § 76 lg 5 kohaselt on olemas alus Igor Kotšerecski mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu on teadlikult rikkunud talle määratud kohustusi ning on tegutsenud selliselt, et kriminaalhooldusametnikul on olnud takistatud kriminaalhoolduse teostamine. Kohus on seisukohal, et juhul kui kriminaalhooldusalune teadlikult rikub kohustusi, on põhjendatud kandmata karistuse osa täitmisele pööramine, sest süüdimõistetu ei ole kasutanud ära talle antud võimalust end muuta ja näidata, et teda on võimalik kriminaalhoolduse läbi mõjutada. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangut Kotšerevski suhtes, tema seletusi rikkumiste kohta. Ennetähtaega vabastamise tingimuse rikkumise põhjused ei pea kohus põhjendatuteks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Seega kohus leiab, et Kotšerevskile mõistetud kandmata jäänud karistuse osa tuleb pöörata täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, kohus pöörab vastavalt KarS § 76 lg 5 Igor Kotšerevskile Ida-Viru Maakohtu 21.08.2002.a kohtuotsusega nr 1-338 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 17 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.