Kohtulahend

1-08-4107 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 08.10.2004.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-220/04 tunnistati Mihhail Šmarin süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9,10, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat 8 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 1 kuu 15 päeva, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 5 aastat 9 kuud 4 päeva. Karistusaega arvestati alates 31.05.2004.a. Narva Linnakohtu 08.10.2004.a kohtuotsus jõustus 19.10.2004.a. Tartu Maakohtu 05.06.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-4107 rahuldati Mihhail Šmarini määruskaebus. Tühistati Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) määrus 30.aprillist 2008 osaliselt, s.o. osas, millega jäeti Mihhail Šamarin vabastamata karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Vabastati Mihhail Šmarin temale Narva Linnakohtu 08. oktoobri 2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-220/04 mõistetud karistuse 5 (viis) aastat 9 (üheksa) kuud 4 päeva vangistust kandmisest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg.4 alusel määrati Mihhail Šmarinile katseaeg 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 28 päeva. Kohustati Mihhail Šmarinit katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:1) elada kohtu määratud alalises elukohas Rumjantsevi 9-4 Sillamäe; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2,4,8 alusel määrati Mihhail Šmarinile katseajaks järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid, asuda tööle (vormistatuna) hiljemalt

1-08-4107 seletuses kirjutas Mihhail Šmarin, et ei tulnud registreerimisele, sest ajas segi registreerimise päeva. 09.09.2009.a antud seletuses kirjutas Mihhail Šmarin, et ei tulnud registreerimisele sellepärast, et ajas segi registreerimise päeva. 09.09.2009.a antud seletuses kirjutas Mihhail Šmarin, et ei tulnud registreerimisele kuna oli haige. Kriminaalhooldaja hindab kriminaalhooldusametnik Mihhail Šmarini katseaja kulgemist mitterahuldavalt kuna ta ei täitnud kohtu poolt määratud kohustusi ja rikub kontrollinõudeid. 01.07.2010.a asus Mihhail Šmarin töötama HÜ Horizont-Sillamäe, mille kohta esitas kriminaalhooldusametnikule töölepingu. Septembrikuus 2008.a vahetas hooldusalune töökohta, kuid töölepingut ei esitanud. Alates 09.02.2009.a on registreeritud Töötukassas töötuna ja käesoleva ajani ei tööta. Olid lühiajalised ajavahemikud, millal Mihhail Šmarin tegi juhutööd. Katseaja jooksul oli hooldusalune üks kord karistatud väärteoasjas KarS §262 järgi rahatrahviga 600 krooni 04.03.2009.a. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata Mihhail Šmarinil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kriminaalhooldusalune Mihhail Šmarin palus jätta ta vabadusse. Ta tunnistas rikkumisi ning palus pikendada katseaega. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Mihhail Šmarini suhtes on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Mihhail Šmarin on vabastatud Tartu Maakohtu 05.06.2008.a määrusega karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta 8 kuud 28 päeva. Teda kohustati järgima kontrollnõudeid ja täitama kohustusi kohusetundlikult. Šmarin teadis, et kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine toob kaasa erakorralise ettekande esitamist. Šmarin rikkus kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning kohustusi: osaleda kriminaalhooldusametniku pakutavates sotsiaalabiprogrammides, asuda üldharidust omandama. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada ning pöörata Mihhail Šmarinile kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Mihhail Šmarini suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Mihhail Šmarin ei täitnud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.06.2008.a määrusega pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, osaleda kriminaalhooldusametniku pakutavates sotsiaalabiprogrammides, asuda üldharidust omandama. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele mõjuva põhjuseta 07.09.2009.a ja 21.12.2009.a, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2. Ta ei osalenud kriminaalhooldusametniku pakutavas sotsiaalabiprogrammis, ei asunud üldharidust omandama, rikkudes sellega KarS § 75 lg 2 p 4,8. Seega rikkus Šmarin ennetähtaegse vabastamise tingimusi. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku hinnangut Šmarini suhtes, tema seletusi rikkumiste kohta. Ennetähtaegse vabastamise tingimuste rikkumiste põhjuseid ei pea kohus põhjendatuteks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega 3(4)

1-08-4107 vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Seega kohus leiab, et Šmarinile mõistetud kandmata jäänud karistuse osa tuleb pöörata täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 Mihhail Šmarinile Narva Linnakohtu 08.10.2004.a kohtuotsusega nr 1-220/04 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 17 päeva vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Mari-Liis Avikson Kohtunik Määrus jõustus 23.04.2010 Tartu Ringkonnakohtu määrusega

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.