Kohtulahend

Kinnipidamisasutusest T.O kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Kinnipeetav ei ole vanglas läbinud sotsiaalprogramme lühikese karitusaja tõttu. Kinnipeetav on teinud sotsiaaltöötajaga individuaaltööd, kus on selgelt ilmnenud isiku huvi sotsiaalprogrammide vastu seoses tingimisi ennetähtaega vabastamise menetluse käigus parema iseloomustuse saamise taotlemiseks, mitte eesmärgiga asuda õigusekuulekale teele. Vabanemisel soovib elama asuda xxx, kus elas ka enne vangistust. Kinnipeetav omab töökogemust elektrimehaanikuna, autoelektrikuna ja ehitustöölisena. Viimati öötas ametlikult 2004 aastal Tallinnas elektrikuna. Vahetult enne vangistust oli tegevuseta. Tulevikuplaanid seoses töötamisega on senist elukäiku arvestades ebareaalsed. Riigikeelst saab aru, kuid ei räägi. Tasumata nõudeid on ligikaudu 200 000 krooni. Isik on tarvitanud narkootikume viimased 15 aastat. Peamiselt amfetamiini. Võõrutusprogrammides osalenud ei ole. On HIV positiivne. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 8 korda, millest vanglakaristust kannab 5.korda. Kriminaalhoolduse reegleid on rikkunud ja katseajal sooritanud uue kuriteo. Isik omab kriminaalse taustaga tutvusringkonda ning ei ole valmis muutuma. T.O elukaaslane JxxxOxxxon endine kriminaalhooldusalune, kriminaalkorras karistatud isik, kes tarvitas ka narkootikume. Uue mitte vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus peale võimalikku avbanemist 2 aasta jooksul on 68%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul peale võimalikku vabanemist on 27%. Viru Vangla ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist , see oleks liialt ennatlik, ebaotstarbekas ning tõstaks uue kuriteo sooritamise riski. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldusametnik peab T.O ennetähtaega vabastamist ebasoovitavaks, kuna karistuse eesmärgid vangistuse näol tema suhtes on veel täitmata ning uue kuriteo riski tema poolt vaevalt võib maandada isegi käitumiskontrolli abil. T.O soovib ennetähtaegset vabastamist. Tal on plaanis sõita Soome ja seal tööd leida, sest tema elukaaslane on praegu Soomes ja töötab seal. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Isik on varem kriminaalkorras 8 korda karistatud, nendest 5 korral reaalse vangistusega, samuti tingimuslikult. Süüdimõistetu puhul on tegemist isikuga, kellel on väljakujunenud kriminaalse mustriga käitumine. Nõustuda tuleb kriminaalhooldusametnukuga, et T.O kriminaalhooldusele ei sobi. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et T.O tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. Kohus nõustub kriminaalhooldaja ja prokuröri arvamusega. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.O isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 8 korda kriminaalkorras karistatud nendest viiel korral reaalse vangistusega. T.O on karistatud nii varavastaste (varguste) kui ka isikuvastase (kehalise väärkohtlemise) kuritegude ning omavolilise sissetungi eest. Isikut on varem karistatud ka tingimusliku karistusega, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. T.O kannab käesoleval momendil karistust varguste eest. Kohtuotsusest (lk 11-14) on näha, et kuriteoga on kannatanutele tekitatud märkimisväärset kahju (11 000 krooni) 2(4)