1-09-15995
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Madis Kägu
Kohtuistungi sekretär
Mai Kurul
Prokurör
Aro Siinmaa
Kriminaalasja number
1-09-15995 (08260104062)
Kriminaalasi
D.Z süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
D.Z Elukoht: XXXXXX; ik: XXX;
Tõkend
Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral (karistused kustunud); väärteokorras karistatud 6-l korral. Elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Adv. Rainer Objartel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas
Süüdi tunnistada D.Z KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus vangistust.
) kuud
Süüdi tunnistada D.Z KarS § 275 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat mõista D.Z-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-15.08.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks D.Z-ile mõista 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada D.Z-ile mõistetud 6 (kuue) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) 1(3)
päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 414 (nelisada neliteist) tundi, mis tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab D.Z järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. D.Z süüdistatakse selles, et tema: - 12.08.2008 ajavahemikul kella 13:00 kuni kella 17:50 viibides Tartumaal Haaslava vallas Roiu alevikus püüdis omavoliliselt ajutiselt kasutada Roiu poe juurde pargitud M.P. kuuluvat rollerit Eagle 50cc väärtusega 11 900 krooni, kuid rolleri mittekäivitumise tõttu jäi süütegu lõpule viimata. Ebaõnnestunud käivitamisega rikkus D.Z rolleri süüteluku väärtusega 780 krooni; - 12.08.2008 kella 17:30 ajal viibides Tartumaal Haaslava vallas Roiu alevikus võttis omavoliliselt ajutiselt kasutusse korvpalliplatsi juurde pargitud R.K. kuuluva rolleri Aprilia SR 50R väärtusega 20 000 krooni, millega sõitis Roiu alevikus seni, kuni kukkus rolleriga külili, mille tagajärjel läks katki rolleri õhufilter väärtusega 900 krooni, parempoolne käepideme juhtnuppude konsool väärtusega 500 krooni, paindusid ära pidurdamise lingid koguväärtusega 200 krooni ja istme kinnitusklemm, mistõttu tuli osta uus iste väärtusega 1500 krooni. Seega pani D.Z toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise. - 12.08.2008 kella 17:30 ajal Tartumaal Haaslava vallas Roiu alevikus, olles alkoholijoobes, solvas talle seadusliku korralduse andnud võimuesindajat Lõuna Politseiprefektuuri patrullitalituse Tartu politseiosakonna politseiametnikku konstaabel P.K. seoses tema ametikohustuste täitmisega, sõimates teda järgmiste ebatsensuursete sõnade ja väljenditega: „värdjas”, „nussin sind perse”, „annan tappa”, „tapan maha” . Seega pani D.Z toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu. 2(3)
KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.Z-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.Z-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-15.08.2008.a ja lõplikuks karistuseks D.Z-ile mõista 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada D.Z-ile mõistetud 6 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 414 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 12 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab D.Z järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s75 sätestatule. Tsiviilhagid ja asitõendid. D.Z tekitas varalist kahju R.K., kes on esitanud tsiviilhagi 3100 krooni suuruses summas ning M.P., kes on esitanud tsiviilhagi 1604.60 krooni suuruses summas. D.Z on tekitatud kahju hüvitanud R.K. 14.08.2009.a ja M.P. 05.05.2009.a. D.Z tekitas moraalset kahju P K, kes tsiviilhagi esitanud ei ole. Käesolevaks ajaks seisuga 16.03.2010.a. on kannatanutele kahju hüvitatud ja nõudmisi ei ole enam. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1558.70+1200 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulud on 7 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 197.50 krooni. Seega kokku on menetluskulu 9488.20 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 1000 krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Kohtunik Madis Kägu
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.