lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-19334/15

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja · 15.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-19334/15
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
463
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr.1-09-19334

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number

1-09-19334 (09240102427)

Kohtukoosseis

Kohtunik Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Piret Juuse juuresolekul Inga Kaljuse juuresolekul

Prokurör

Kristiina Erte

Kaitsja

Vandeadvokaat Artur Umuršadjants

Asja läbivaatamise kuupäev

15.märtsil 2010.a. avalikul kohtuistungil

Kriminaalasi

F.M-i süüdistuses KarS §199 lg 2 p 9- §25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses F.M isikukood xxx, Eesti kodanik, keskharidus, elukoht xxx, töötu, varem kohtulikult karistatud 16 korral.

Süüdistatav Tuvastas:

F.M on kohtu alla antud kokkuleppe järgi selles, et tema, olles varem karistatud 21.07.2008.a. Ida Politseiprefektuuri otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 7200 krooni, samuti 29.04.2009 Ida Politseiprefektuuri otsusega KarS § 218 alusel rahatrahviga 8040 krooni taas 11.06.2009 kella 11.47 paiku püüdis varastada xxx kaupluse müügisaalistxxx Valla sülti maksumusega 13.90 krooni, Heinz hot chilli maksumusega 21.90 krooni, Sojaõli maksumusega 12.50, süütetabletid 3 pakki maksumusega 17.90 krooni pakk, naiste põlvikud 2 pakki maksumusega 13.50 krooni pakk, seega kaupa kogumaksumusega 129 krooni. Peale tema möödumist kassast tasumata kaubaga pidas turvatöötaja ta kinni ning F.M-i tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumata asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele. Oma tegevusega pani F.M toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 3 kuud ja 28 päeva vangistust katseajaga 18 kuud, koos käitumiskontrollile allutamisega. Tutvunud toimikuga, leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuuri KrMS § 245-1 lg 1 p 3 nimetatud alustel. Arvestades seda, et F.M on varem toimepandud kuritegude eest 16 korda karistatud, millest ta ei ole vajalikke järeldusi teinud, ning on jätkanud süütegude toimepanemist ja käesoleval ajal kannab aresti KarS § 262 järgi mõistetud süüteo eest ei nõustu kohus süüdistatavale 3 kuu ja 28päevase tingimusliku vangistuse mõistmisega. Toimiku lk. 28-31 esitatud õiendist nähtub, F.M on korduvalt karistatud väärteokorras (valdavalt KarS § 218 lg 1 ja NAPS § 15 ́1järgi) ning kõik temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Seega kokkuleppes pakutav karistuse liik ja määr, arvestades süüdlase isikut ei täidaks uute, samalaadsete rikkumiste ärahoidmise eesmärki. Kohtunik on seisukohal, et isikule, keda on korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest on otstarbekas mõista karistuseks reaalne vangistus, mis hoiaks ära tema võimalused samalaadsete tegude toimepanemiseks ja ohustada oma käitumisega kaaskodanike heaolu. Arvestades ülaltoodut, juhindudes KrMS § 245-1 lg 1 p 3 kohus

M Ä Ä R A S:

Kriminaalasi nr 1-09-19334 (09240102427) F.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile võimalusega koostada uus kokkulepe. Määruse ärakirjad saata F.M-ile ja tema kaitsjale. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtunik

(allkiri)

Loretta Pikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.