Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number

1-02-32 (01244001815, 01244003150, ühendatud))

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu

Kriminaalasi

Oleg Gerassimovi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1; 197 lg 2 p 2 ja § 176 lg 1 järgi ja Ivan Maminovi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1; 197 lg 2 p 2 järgi kohtu eelistungil

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit Oleg Gerassimov, sünniaeg 11.03.1976, sünnikoht KohtlaJärve, viimane teadaolev elukoht: xxx

Kohtualune

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Ivan Maminov, sünniaeg 22.09.1982, sünnikoht Venemaa, viimane teadaolev elukoht : xxx Vandeadvokaat Arvo Suuban Vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMK § 5 lg 1 p 3; § 190 lg 1 p 4, KrK § 53 lg 1 p 2, 3; KarS § 81 lg 1 p 2, lg 5, 6, 7 p 1, lg 8; KrMS § 262 p 3 ja 199 lg 1 p 2 kohus

määras: Lõpetada menetlus kriminaalasjas 1-02-32 (0124401815) Oleg Gerassimovi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1; 197 lg 2 p 2 ja § 176 lg 1 järgi ja Ivan Maminovi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1; 197 lg 2 p 2 järgi järgi kuriteo aegumise tõttu. Tõkend - vahistamine- tühistada Oleg Gerassimovi ja Ivan Maminovi suhtes. Menetluskulud - kaitsjatasud summas 10148,60 krooni- jätta riigi kanda. Menetluskulud- kaitsjatasud summas 2265.60 krooni 15.03.2010 kohtuistungil osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda. Määruse koopia saata prokurörile, kaitsjatele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määruses teada või pidi teada saama.

Tegi kindlaks: Oleg Gerassimovi ja Ivan Maminovi süüdistatakse selles, et nemad ööl vastu 06.06.2001, sõiduauto ajutise kasutamise eesmärgil, lõhkudes ära garaaži katuse, asukohaga xxx 18 hoovis xxx vallas, Ida-Virumaal, tungisid garaaži ja ärandasid sõiduauto VAZ-21063, reg.nr. xxx, mis kuulus N.G. Kui sõiduauto VAZ-21063 paagis lõppes bensiin, jätsid Oleg Gerassimov ja Ivan Maminov sõiduauto Lääne-Viru Maakonda. Kannatanu N.G vara rikkumisega tekitati materiaalne kahju 1124 krooni, aga nimelt lõhutud luku maksumus – 200 krooni, kulutatud bensiin 10 l maksumusega 100 krooni, auto transportimise kuluid 624 krooni, katuse remont – 200 krooni. Seega Oleg Gerassimov ja Ivan Maminov panis toime mootorsõiduki ärandamise selle ajutise kasutamise eesmärgil, isikute grupis, s.t. kuriteo, ettenähtud KrK § 197 lg 2 p 2 järgi. Peale selle Oleg Gerassimov ja Ivan Maminov, eelneval kokkuleppel, varguse eesmärgil, 06.06.2001 ärandatud sõiduauto VAZ-21063, reg.nr. XXX salongist varastasid vene päritoluga automagnetoola, maksumusega 800 krooni. Kannatanu N.G tekitatud kahju 800 krooni. Seega Oleg Gerassimov ja Ivan Maminov panid toime võõra vara salajase varguse, isikute grupis, s.t. kuriteo, ettenähtud KrK § 139 lg 2 p 1 järgi. Peale selle Oleg Gerassimov, olles uurimisalune ja viibis vahi all Narva Linnakohtu 10.09.2001 määruse alusel, mille järgi oli Oleg Gerassimovi suhtes pikendatud vahi all pidamise tähtaega kuni 12.10.2001, 25.09.2001 krll 12.05 tema konvoeerimise ajal spets.konvoiautosse Viru Ringkonna kohtusaalist, aadressil Viru 5a, Jõhvi, pani toime põgenemise tedasaatva konvoi eest, väänates käe käerauast välja. Saml päeval oli Oleg Gerassimov kinni peetud. Seega Oleg Gerassimov pani toime põgenemise vahi alt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KrK § 176 lg 1 järgi. KrK § 197 lg 2 p 2 kuriteokooseisule vastab KarS § 215 lg 2 p 2, KrK § 139 lg 2 p 1 kuriteokoosseisule vastab KarS § 199 lg 2 p 7 kuriteokoosseis, KrK § 176 lg 1 kuriteokoosseisule vastab kas § 328 lg 1 kuriteokoosseis. Seega, Oleg Gerassimovi ja Ivan Maminovi toimepandud teod on jätkuvalt kuriteod. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus KrK 53 lg 1 p 2 (KarS § 81 lg 1 p 2 ja lg 6) alusel, kuna süüdistatavate menetluse uuendamisest ja nende asukoha kindlakstegemisest on juba möödunud rohkem kui 5 aastat ning kuritegude toimepanemisest on möödunud rohkem kui 8 aastat. Kaitsjad nõustusid prokuröriga. KrK § 53 lg 1 p 2 sätestab, et isikut ei või võtta kriminaalvastutusele, kui tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisest on möödunud 5 aastat. KrK § 53 lg 2 ja 3 sätestavad, et aegumine katkeb, kui isik paneb enne aegumistähtaja möödumist toime uue kuriteo, ning aegumine peatub, kui isik on ennast uurimise või kohtu eest varjab. KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi isikut süüdi mõista kui teise astme kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat. KarS § 81 lg 5 pp 1-5 kohaselt, aegumine katkeb teatud menetlustoimingute tegemisega – kohtu alla andmisega, arutamise edasilükkamisega, süüdistatava ülekuulamisega täiendavate tõendite kogumise määramisega. Isikut ei tohi kuriteotoimepanemises siiski süüdi tunnistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva § lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg. Teise astme kuriteo puhul tähendab see 10 aastat ( 5 +5).