Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-1545
Kohtukoosseis
Kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
B.T (B.T) süüdistus KarS § 25 lg-te 1,2 -§ 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg
Süüdistatav
B.T
Kaitsja
elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX-XX, Tartu isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 6-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Riigi poolt määratud korras advokaat Mare Laur
Süüdi tunnistada B.T KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid:
viieteistkümneks päevaks;
I Kokkuleppe sisu Süüdistus: B.T süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 30.12.2009.a. kell 15.30 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Ringtee 75g Rimi Hüpermarketist ühe pudeli õlut Saaremaa X väärtusega 14.70 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 30.12.2009.a. kell 19.50 püüdis B.T ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 1c Eedeni Konsumist ühe pudeli õlut Saaremaa X väärtusega 13.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani B.T toime KarS § 25 lg. 1,2 - § 199 lg. 2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varastatu on tagastatud, tsiviilhagisid ei ole esitatud. Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel 840 kr. Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg. 1,2 - § 199 lg. 2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane
18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et B.T, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et B.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.T süüdi tunnistada KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on sundraha suuruseks II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades B.T varalist seisundit ja resotsialiseerimisväljavaateid, on põhjendatud tema puhul jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja anda talle KrMS § 423 ja § 424 alusel võimalus menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.