Kohtulahend

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.03.2010.a. Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-09-20380

Kohtukoosseis

Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär

Jane Oidsalu

Prokurör

Katrin Lindpere

Tõlk

-

Kriminaalasi

Süüdimõistetu K.Z tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu

K.Z (ik: XXX; kannab karistust Tartu vanglas; karistusaja kestus: 23.06.2005- 23.06.2014)

Kaitsja

Advokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg 2, kohus: määras: Jätta K.Z elektroonilise valve kohaldamisega ennetähtaegselt Tartu Ringkonnakohtu 24.01.2006.a otsusega temale mõistetud vangistusest tingimisi vabastamata. Mõista välja K.Z-ilt 300 (kolmsada) krooni menetluskulu riigieelarvesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr 10220034800017, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule

kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest, s.o. 11.03.2010.a. kohtumääruse kuulutamisest. Asjaolud K.Z on eelnevalt kriminaalkorras karistatud ühel korral (karistus aegunud). K.Z mõisteti viimati süüdi Valga Maakohtu 21.10.2005.a otsusega KarS § 113 järgi 7 (seitsme) aastase vabadusekaotusega ning Tartu Ringkonnakohtu 24.01.2006.a otsusega KarS § 114 p 1 järgi 9 (üheksa) aastase vabadusekaotusega, karistusaja lõpp 23.06.2014. Kriminaalhooldaja seisukoht Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja ettekandes K.Z kohta ei nõustuta K.Z ennetähtaegselt vanglast vabastamisega. Kriminaalhooldaja on seisukohal, et uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge ning ei pea võimalikuks K.Z ennetähtaegset vabastamist KarS § 76 alusel. Kriminaalhooldusametnik leiab, et uue kuriteo toimepanemise riski vabaduses tõstab kuriteo raskusaste, kindla töökoha puudumine ning alkoholisõltuvus. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu K.Z selgitas kohtus, et soovib oma ennetähtaegse vabanemise küsimuse kohtus arutamist. K.Z selgitas, et on nõus läbima alkoholismiravi, vabanedes on õde nõus teda aitama ja kui avaneb võimalus, siis ta on valmis ka tööle asuma. Prokurör leiab, et tuleb nõustuda kriminaalhooldaja arvamusega ning on K.Z vanglast ennetähtaegse vabastamise vastu. Prokurör viitas asjaolule, et kuigi K.Z on läbinud viha juhtimise programmi ja osaleb käesoleval ajal programmis 12 sammu, tuleb siiski arvestada kuriteo toimepanemise asjaoludega. Antud juhul oli kuritegu suunatud inimese elu vastu ja seda eriti julmal viisil. Ka leiab prokurör, et K.Z puhul on märgata ennast õigustavat käitumist. Kaitsja toetab Tartu vangla ettepanekut vabastada K.Z karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kaitsja leiab, et arvestama peaks asjaoluga, et K.Z on kriminaalkorras karistatud esimest korda, ta on motiveeritud osalema sotsiaalprogrammides ja suhted kriminaalkorras karistatud isikutega puuduvad. K.Z on autoremondilukksepa kvalifikatsioon ja ehitustöö kogemus, mis peaks lihtsustama tulevikus töö leidmist. Kohtuniku seisukoht KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Seega käesoleval juhul on seaduse mõttes alus K.Z ennetähtaegset vanglast vabanemist arutada. Ennetähtaegse vabanemise teoreetiline võimalus elektroonilise valve alla alates 23.12.2009. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, tema varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.