Kohtulahend

Tartu Maakohtu 25.04.2006.a otsusega on K.S süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.12.2004.a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta 2 kuu ja 9 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud 9 päeva vangistust Tartu Maakohtu 16.12.2004.a otsusega on K.S süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 3 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat vangistust. 25.12.2009.a tegi K.S avalduse tema tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. Tartu Vangla saatis 18.02.2010.a materjalid kohtusse. Tartu Vangla koostatud õiendi kohaselt on K.S karistuse alguskuupäev 01.07.2009 ning kohtul tekib õigus otsustada tingimisi enne tähtaega vabastamine KarS § 76 lg 2 p 1 alusel 1⁄2 karistusaja ärakandmisel elektroonilise valve kohaldamisega 25.02.2010.a. KarS § 76 lg 2 p 1 järgi esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtunik, läbi vaadanud vanglast saadetud materjalid, leiab, et K.S tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks puudub formaalne alus ja seega ei ole seaduslikku alust KrMS §-s 426 sätestatud küsimuse arutamiseks. K.S kannab karistust esimese ja teise astme kuritegude eest. Tartu Vangla õiendis märgitud kuupäev, s.o 25.02.2010. a, mil K.S avaneb elektroonilise valve alla vabanemise võimalus, on arvutatud ebaõigesti. Materjalide vanglast kohtusse saatmise ajaks on K.S tegelikult ära kandnud 7 kuud ja 18 päeva vangistust ehk vähem kui pool temale mõistetud karistusajast. Pool K.S 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva pikkusest vangistusest on 10 kuud ja 24 päeva. Pool karistusajast saab K.S kantuks 25. maiks 2010. a. Esimese astme kuritegu, mille eest K.S karistust kannab, on liitkaristuse hulgas Tartu Maakohtu 16.12.2004.a otsuse järgi. Esimese astme kuritegu sisaldav liitkaristus mõisteti Tartu Maakohtu 25.04.2006.a otsusega ja see on liitkaristusena ka Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 04.05.2009.a otsuses. Seega tuleb tingimisi katseajaga enne tähtaega karistusest vabastamise formaalse aluse määramisel lähtuda KarS § 76 lg 2 p 1 ettenähtust. Küsimuse lahendamiseks formaalse aluse puudumisel ei ole võimalik käsitleda materiaalseid aluseid. Seoses eeltooduga tuleb tühistada tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse arutamiseks 16.03.2010. a kella 15-ks määratud kohtuistung ja menetlusosaliste ilmumine kohtusse ei ole vajalik.