Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-21813
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
Janek Illuse süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Alar Häidberg
Süüdistatav
Janek Illus elukoht: XXXXX XXX XX-X, isikukood: 37603132768; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
vandeadvokaat Anu Pärtel
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Illus KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Janek Illusele mõistetud 30 päeva pikkune vangistus 60 (kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga. Janek Illuse üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 3 (kolm) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Janek Illus kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Janek Illust süüdistatakse selles, et tema võttis 02.01.2008. a kell 23.30 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Saint-Gobain Sekurit töötajate riietusruumist Aksel Pala spordijalatsid Adidas väärtusega 1600 krooni. Sellega pani Janek Illus toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 69 lg 1,3,4 alusel asendada vangistus 60 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kolm kuud. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Janek Illus tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud varaline kahju on hüvitatud, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 840 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Janek Illuse töötasu on alla 2000 krooni kuus ja ei võimalda menetluskulude ühe korraga tasumist, mistõttu tuleb talle anda võimalus nende tasumiseks ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades 748.50 krooni kaupa. Kuna tegemist on noore töövõimelise inimesega, ei pea kohus põhjendatuks kaitsja poolt taotletud menetluskulude vähendamist.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.