Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01.märts 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number

1-06-13562

Täitmiskohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu, tõlk Svetlana Hamaza

Taotlus

Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo avaldus H.O-le asenduskaristuse määramiseks

Prokurör

Prokuröri abi Kristiina Erte

Võlgnik

H.O , isikukood xxx, kodakondsus Eesti, elukoht xxx, töökoht puudub

Resolutsioon

Juhindudes TMS § 201, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus

MÄÄRAS:

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus 21.08.2009 täiteasjas nr 163/2007/923 rahuldada. Asendada H.O-le Viru Maakohtu 15.01.2007 kohtuotsusega mõistetud tasumisele kuulunud rahalise karistuse jääk 13700 krooni (274 päevamäära) vangistusega 3 (kolm) kuud ja 1 (üks) päev. Vangistuse kandmise aja algust arvestada alates H.O vahistamise kuupäevast ehk alates 20.01.2010. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Politseiprefektuuri arestimajale. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 15.01.2007 kohtuotsusega 1-06-13562 tunnistati H.O süüdi KarS § 424 ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära ehk 15000 krooni.

Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 18.05.2007 ning 23.05.2007 oli võlgnikule täitmisteade kätte toimetatud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas avalduse H.O-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Rahalise karistuse nõude jääk on 13700 krooni. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Süüdimõistetu selgitas, et ta on nõus asendamisega. Prokurör leidis, et rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik H.O ei ole enam kui kahe aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo taotlus rahuldada täielikult ja asendada H.O-le mõistetud tasumata rahalise karistuse summa 13700 krooni s.o 274 päevamäära 3kuu ja 1-päevase vangistusega. Inna Kirsipuu Kohtunik