lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-15550/22

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 01.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-09-15550/22
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-15550/11Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja14.01.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. märts 2010.a Tallinn

Kriminaalasja number

1-09- 15550

Kohtukoosseis

Eesistuja Malle Preimer, liikmed Paavo Randma ja Urmas Reinola

Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kea Lemming Svetlana Talli

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

01. märts 2010.a, avalik kohtuistung, Tallinn

Kriminaalasi

D.M-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 14. jaanuari 2010.a otsus

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav D.M

Prokurör

Marina Kalistratova

Süüdistatav

D.M sünd 18.07.1985.a kodakondsuseta, elukoht xxxxxx x-xx xxxxxxxxx, ei töötanud, varem viiel korral kohtu poolt karistatud, viimati 26.09.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 45 päevase vangistusega, karistus kantud, vabanes 10.11.2008.a.

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Adv Merike Borunova Lõpetada apellatsioonimenetlus D.M-i suhtes Harju Maakohtu 14.01.2010.a. otsusele apellatsioonist loobumise tõttu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

esitatud

D.M tunnistati KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra vähendati ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud 2 päeva arvati karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 26.11.2009.a. D.M-ilt mõisteti tsiviilhagi katteks välja 814.30 krooni R. E. F. AS kasuks. D.M tunnistati süüdi kahes varguses ja ühes varguse katses – olles varem toime pannud vargusi, varastas ta 09.08.2009.a Tallinnas XXX-XXXXXX X-XX korterist N. I. raha 5 500 krooni; 06.10.2009.a Harjumaal XXXXXXXXX XXXXXX XXX XX asuvast S. kauplusest varastas ta kaupu kokku 814.30 krooni väärtuses ning 08.10.2009.a püüdis samast kauplusest varastada kaupu kokku 789.60 krooni väärtuses, kuid peeti pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni.

APELLATSIOONI SISU

D.M vaidlustab talle mõistetud karistuse, leiab, et karistus on liiga karm. Apellant viitab sellele, et tal on hepatiit, medikamente aga talle vanglas ei anta. Peale selle õib ta õhtukoolis, nüüd on aga karistuse tõttu õpingud pooleli. D.M lubab, et ei pane enam toime kuritegusid ja hakkab ausalt tööle.

MENETLUS RINGKONNAKOHTUS

Ringkonnakohtu istungil loobus D.M apellatsioonist. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv. Sama paragrahvi lg 5 sätestab, et apellatsioonimenetlus lõpetatakse kohtumäärusega, kui apellatsioonist loobutakse kohtuliku arutamise ajal. Esimese astme kohtuotsus jõustub kohtumääruse tegemisega. Juhindudes KrMS § 333 lg 5 lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse apellatsioonist loobumise tõttu.

Malle Preimer

Paavo Randma

Urmas Reinola

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.