Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
01. märts 2010.a Tallinn
Kriminaalasja number
1-09- 15550
Kohtukoosseis
Eesistuja Malle Preimer, liikmed Paavo Randma ja Urmas Reinola
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Kea Lemming Svetlana Talli
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
01. märts 2010.a, avalik kohtuistung, Tallinn
Kriminaalasi
D.M-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 14. jaanuari 2010.a otsus
Apellatsiooni esitaja
Süüdistatav D.M
Prokurör
Marina Kalistratova
Süüdistatav
D.M sünd 18.07.1985.a kodakondsuseta, elukoht xxxxxx x-xx xxxxxxxxx, ei töötanud, varem viiel korral kohtu poolt karistatud, viimati 26.09.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 45 päevase vangistusega, karistus kantud, vabanes 10.11.2008.a.
Kaitsja
Adv Merike Borunova Lõpetada apellatsioonimenetlus D.M-i suhtes Harju Maakohtu 14.01.2010.a. otsusele apellatsioonist loobumise tõttu.
esitatud
D.M tunnistati KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra vähendati ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud 2 päeva arvati karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 26.11.2009.a. D.M-ilt mõisteti tsiviilhagi katteks välja 814.30 krooni R. E. F. AS kasuks. D.M tunnistati süüdi kahes varguses ja ühes varguse katses – olles varem toime pannud vargusi, varastas ta 09.08.2009.a Tallinnas XXX-XXXXXX X-XX korterist N. I. raha 5 500 krooni; 06.10.2009.a Harjumaal XXXXXXXXX XXXXXX XXX XX asuvast S. kauplusest varastas ta kaupu kokku 814.30 krooni väärtuses ning 08.10.2009.a püüdis samast kauplusest varastada kaupu kokku 789.60 krooni väärtuses, kuid peeti pärast kassast möödumist turvatöötaja poolt kinni.
D.M vaidlustab talle mõistetud karistuse, leiab, et karistus on liiga karm. Apellant viitab sellele, et tal on hepatiit, medikamente aga talle vanglas ei anta. Peale selle õib ta õhtukoolis, nüüd on aga karistuse tõttu õpingud pooleli. D.M lubab, et ei pane enam toime kuritegusid ja hakkab ausalt tööle.
Ringkonnakohtu istungil loobus D.M apellatsioonist. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv. Sama paragrahvi lg 5 sätestab, et apellatsioonimenetlus lõpetatakse kohtumäärusega, kui apellatsioonist loobutakse kohtuliku arutamise ajal. Esimese astme kohtuotsus jõustub kohtumääruse tegemisega. Juhindudes KrMS § 333 lg 5 lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse apellatsioonist loobumise tõttu.
Malle Preimer
Paavo Randma
Urmas Reinola
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.