Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja number

1-09-20563

Kohtunik

Loretta Pikma täitmiskohtunikuna

Avaldus

Margus Paksin ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2005/1477 täitmise aegumise tõttu

Avalduse esitaja

Margus Paksin, isikukood 37711102221, asukoht xxx

Resolutsioon

Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus

MÄÄRAS:

Margus Paksini avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2005/1477 jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saata Margus Paksinile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Ida-Viru Maakohtu 16.11.2004 kohtuotsusega tunnistati Margus Paksin süüdi KrK § 107 lg 2 p 2; 101 p 2,7 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja ekspertiisitasu 2875 krooni. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 16.11.2004 otsuse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2005/1477. Nõude sisuks on ekspertiisitasu 2875 krooni. Margus Paksin esitas 17.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus täiteasjas 042/2005/1477 täitmise aegumise tõttu.

palus

lõpetada

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et Margus Paksini avaldus rahuldamisele ei kuulu.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 16.11.2004 otsusega on Margus Paksin süüdi tunnistatud KrK § 107 lg 2 p 2; 101 p 2,7 järgi. Seega on Margus Paksin süüdi tunnistatud esimese astme kuriteo toimepanemises. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat. Käesolevas asjas nähtub Ida-Viru Maakohtu 16.11.2004 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 21.03.2005. Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2005/1477 kriminaalasjas ekspertiisitasu sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 5-aastane aegumistähtaeg.