Kriminaalasi nr 1-09-20406
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
25.veebruar 2010.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-20406 kohtueelses menetluses 09260102522
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Sirle Luist
Kriminaalasi
S.L-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Kristi Keldo
Süüdistatav
S.L elukoht XXXXXXX XX-XX, Tartu isikukood XXX kriminaalkorras karistamata
Kaitsja määratud korras
Aivar Kello
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.L KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui S.L 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab: KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustuse: • ei tarvita alkoholi. •
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus S.L süüdistatakse selles, et tema • 2008. a novembris kohtueelsel uurimisel kindlakstegemata kuupäevadel ja
•
•
kellaaegadel isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus mitmel korral peksis Tartus, XXX asuvas korteris oma 16-aastast tütart S.S. ́it, tekitades viimasele füüsilist valu; 23.12.2008.a kohtueelsel uurimisel kindlakstegemata kellaajal, Tartus, XXX asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, üritades oma tütar S.S. teada saada endise abikaasa uut elukohta, peksis S.S. jalgadega rindkere piirkonda ja tiris juustest, tekitades S.S. füüsilist valu; 27.12.2008.a kella 15 paiku Tartus, XXX korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus peksis oma tütart S.S. jalaga selja ja kõhupiirkonda, rebis juustest ja väänas kätest, põhjustades sellega füüsilist valu ja mõlemal küünarvarrel hulgaliselt marrastusi, paremal pool kuklapiirkonnas nahaaluse verevalumi ja puusapiirkonna marrastuse.
Sellega pani S.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav S.L-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui S.L 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi S.L kohustub mitte tarvitama alkoholi. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 1380.- krooni kaitsjatasu (lk 56,68: 1260.- krooni kohtueelses menetluses + kohtumenetluses makstud tasu: 120.-; KrMS § 175 lg 1 p 4),
-
süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).
Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.