1-10-701
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2010.a., Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-701 (09240105767)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Erika Skobioale
Tõlk
Sirje Sirnask
Kriminaalasi
J.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluse korras
Prokuröri abi
Marina Zagorets
Süüdistatav
J.S elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub. Varasem karistatus: puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.12.2009
Kaitsja
Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov
Tunnistada J.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle kar 2 (kaks) kuud vangistust.
istuseks
Kohaldada J.S-i suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada mõistetud vangistus süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 120 (ühesaja kahekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 kohaselt määrata ÜKT tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada J.S-i järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-le 1 : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil Kangelaste 15-2, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1(3)
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud J.S süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 05.11.2009 kuni 23.11.2009, viibides korteris aadressil: Narva, Kangelaste 15-2, koodi sobimise teel avas seifi, kust pani toime oma elukaaslasele Jelena Ševtsovale kuuluva sularaha summas 800 USA dollari, varguse, arvestades Eesti panga kursi, tekitas kannatanule materiaalset kahju üldsummas 8429,60 krooni. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 24.11.2009 päeval, viibides korteris aadressil: Narva, Kangelaste 15-2, avas taas seifi, kust pani toime Jelena Ševtsovale kuuluva sularaha summas 500 USA dollarit, varguse, tekitades Jelena Ševtsovale, arvestades Eesti panga kursi, materiaalset kahju üldsummas 5268,50 krooni. Samuti tema, olles isik, kes on ühe aasta jooksul toime pannud kaks vargust, taas 30.11.2009 ajavahemikul kella 15.10 kuni kella 17.00, murdnud lahti välisukse, tungis korterisse aadressil: Narva, Kangelaste 15-2 ja seifist pani toime Jelena Ševtsovale kuuluva sularaha summas 3500 krooni varguse. 2(3)
1-10-701 Oma tegevusega pani J.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg.2 p. 8,9 järgi kvalifitseeritud kuriteo. 21.01.2010 süüdistatava J.S, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.S-ile KarS § 199 lg 2 p 8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg.1 asendada vangistus üldkasuliku tööga ja määrata J.S-ile 120 tundi üldasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata üldkasulikku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasulikku töö tegemisel peab J.S täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukoha vahetamiseks. Kohtuistungil avaldas J.S, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 248-249. Mari Liis Avikson Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.