Kohtulahend

Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Svetlana Labinskayale. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Svetlana Labinskaya suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Svetlana Labinskaya suhtes KarS 391 lg 1- 25 lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Svetlana Labinskayale kohustus - maksta riigituludesse 4500 krooni hiljemalt 19.08.2010.a; konfiskeerida Svetlana Labinskaya poolt 04.07.2009.a. toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud VF päritolu ja aktsiisimärkidega 800 sigaretti Kiss Superslims. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Svetlana Labinskayat selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 28.07.2008.a Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/235 korras karistust 29.06.2009.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 420 krooni suuruse rahatrahviga, mis on 02.08.2008.a tasutud, 04.07.2009.a. kella 17:10 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 40 tk sigaretti Glamour 5 Superslims. Ent Svetlana Labinskaya suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 800 tk sigaretti Kiss Superslims, mis olid peidetud tema riiete (seeliku) alla ning ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/1786 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Svetlana Labinskaya toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Svetlana Labinskaya poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud väga suur – 800 tk sigaretti, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, teda ei ole varem kriminaalkorras karistatud, TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahv on tasutud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Svetlana Labinskayale tema nõusolekul kohustuse maksta riigi tuludesse 4500 krooni. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF päritolu ja aktsiisimärkidega 800 sigaretti Kiss Superslims kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida. Svetlana Labinskaya on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus.

Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Svetlana Labinskayat kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Svetlana Labinskaya on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 4500 krooni riigituludesse hiljemalt 19.08.2010.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Svetlana Labinskaya kahtlustuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.