Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-8804

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

19. veebruar 2010

Kohtuasja number

1-09-8804

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, tõlk Olga Nõmmemees

Prokurör

Aivar Lembit

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ain NUTOVI erakorraline ettekanne nr 20335 I.K suhtes

Süüdimõistetu

I.K, sünd. xxx elukohta ei oma , Kriminaalhoolduse algus 05.06.2009 Kriminaalhoolduse lõpp 04.12.2010

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele I.K suhtes kandmata karistust Harju Maakohtu 05.06.2009 otsuse järgi 5 ( viis) kuud ja 28 päeva vangistust. Kriminaalhooldaja taotlus rahuldada. Tõkend- vahi all pidamine muuta ning karistuse alguseks lugeda 11. veebruar 2010. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutov esitas 14.08.2009 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 20335, mille kohaselt :

Harju Maakohtu 05.06.2009 otsusega nr 1-09-8804 vabastati I.K karistuse kandmiselt tingimisi katseajaga kuni 04.12.2010. talle olid määratud täitmiseks KarS § 75 lg 1 toodu kontrollnõuded. Kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohaselt I.K ei ole ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusosakonda. Tema elu-ja töökoha aadressiks on märgitud xxx, kuid nimetatud aadressil I.K ei ela, ega ole taotlenud luba elukoha vahetamiseks. Kutsete peale I.K kriminaalhooldusosakonda ilmunud ei ole. Ta ei viibi ka MTÜ Abikeskuses „Uus Elu“, kelle direktori seletuse kohaselt oleks ta pidanud seal viibima alates 12.06.2009 kuni 12.06.2010, kuid lahkus sealt omavoliliselt 28.07.2009 jätmata aadressi, kuhu suundub. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kohtuistungile 10. septembril 2009 I.K ei ilmunud ja ta oli kuulutatud tagaotsitavaks . I.K on kinni peetud 11.02.2010 . Kohtuistungil jäi kriminaalhooldaja oma taotluse juurde. I.K nõustub kogu ettekandes toodud väidetega ning midagi öelda ei taha. Prokuör palub rahuldada kriminaalhooldaja taotluse ning pöörata karistus täitmisele. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kriminaalhooldaja ning tutvunud esitatud materjaliga, leidis, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele. I.K ei osanud mõistlikult selgitada, miks ta ei asunud kriminaalhoolduse nõudeid täitma ning lahkus omavoliliselt oma elukohtadest ning tema suhtes ei saanudki asuda kriminaalhooldust teostama.