Kohtulahend

Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Nina Pimenovale. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Nina Pimenova suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Nina Pimenova suhtes KarS 392 lg 1- 25 lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Nina Pimenovale kohustus - maksta riigituludesse 4350 krooni hiljemalt 18.08.2010.a; konfiskeerida Nina Pimenova poolt 23.06.2009.a. toime pandud süüteo vahetuks objektiks olnud ravimpreparaadid (24 jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon P, 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Analgin, 2 jaemüügipakendit ravimpreparaati Drotaverin, 2 jaemüügipakendit ravimpreparaati Tetratsiklin, 2 jaemüügipakendit ravimpreparaati Valokordin, 8 jaemüügipakendit ravimpreparaati Korvalol, 10 jaemüügipakendit ravimpreparaati Besalol, 11 jaemüügipakendit ravimpreparaati Parasetamol ja 25 jaemüügipakendit ravimpreparaati Papazol). Käesoleva kriminaalasja menetlust alustati Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Ida talituse poolt 03.07.2009.a. KarS § 25 lg 1 ja 2; § 392 lg 1 tunnustel selles, et Nina Pimenova, 23.06.2009.a. kell 12:30, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, olles sõiduauto Citroen reg nr 018 MFS reisija, tegi katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri eriluba nõudvat kaupa, aga nimelt–

Kuna Nina Pimenoval kaasasolevate ravimi kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning tal polnud kaasasoleva ravimi kohta esitada Ravimiameti luba, siis peeti temal kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni. Oma tahtlike tegudega pani Nina Pimenova toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse ehk KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Nina Pimenova poolt üle EÜ tollipiiri toimetatud ravimite kogus ei olnud väga suur, ravimeid tõi ta mitte müügiks, vaid enda tarvis, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, varem on Nina Pimenovat karistatud vaid ühel korral – 30.09.2008.a. Liiklusseaduse § 74-15 alusel, määratud rahatrahv on tasutud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Nina Pimenovale tema nõusolekul kohustuse maksta riigituludesse 4350 krooni. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad 23.06.2009.a. Nina Pimenovalt äravõetud 24 jaemüügipakendit ravimpreparaati Citramon P, 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Analgin, 2 jaemüügipakendit ravimpreparaati Drotaverin, 2 jaemüügipakendit ravimpreparaati Tetratsiklin, 2 jaemüügipakendit ravimpreparaati Valokordin, 8 jaemüügipakendit ravimpreparaati Korvalol, 10 jaemüügipakendit ravimpreparaati Besalol, 11 jaemüügipakendit ravimpreparaati Parasetamol ja 25 jaemüügipakendit ravimpreparaati Papazol kui süüteo vahetud objektid konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Nina Pimenova on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Nina Pimenovat kahtlustatakse KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Nina Pimenova süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Pimenova on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 4350 krooni riigituludesse hiljemalt 18.08.2010.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Nina Pimenova süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerib kohus käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.