Kohtulahend

1-07-3162

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-3162 tunnistati O.Z süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega karistati rahalise karistusega summas 12000 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.11.2007 kohtuotsus jõustus 05.12.2007. 10.08.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus O.Z-i suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduse järgi täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 17.12.2008 ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 22.12.2008, korduv täitmisteade koos selgitusega rahalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärgedest on saadetud 16.06.2009, kuid see on saatjale tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamine KarS § 70 korras. Kohtuistungil võlgnik avaldas, et seoses raske materiaalse olukorraga temal puudub nimetatud rahaline summa, tema ei tööta.On nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör leiab, et kohtutäituri taotluse on põhjendatud. Arvab, et kuna on olemas süüdimõistetu nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib rahalise karistuse asendada üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht 2(3)

1-07-3162 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri arvamused, leiab, et O.Z-ile määratud rahaline karistus summas 12000 krooni tuleb asendada üldkasuliku tööga 160 tunni ulatuses vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1. Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.