Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-10-2000

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

16.veebruaril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Tiia Lepp juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Valli Murde osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja süüdistatav A.N, isikukood XXX, XXX: puudub, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus A.N-i süüdistatakse selles, et tema, 16.veebruaril 2010.a. kella 02.10 paiku juhtis Tartus Võru tänaval mootorsõidukit BMW 316 reg.nr XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani A.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Samuti süüdistatakse A.N-i selles, et tema isikuna, keda on 05.jaanuaril 2009.a Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr 1-09-22 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 4 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 16.veebruaril 2010.a kella 02.10 paiku Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit BMW 316 reg nr XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani A.N toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvelhoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 63 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.N-ile karistuseks KarS § 329 ja § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada A.N-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.oktoobri 2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (mõistetud 596-st tunnist üldkasulikust tööst on tehtud 48 tundi tööd ning seega on tegemata 548 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 9 kuule ja 4 päevale vangistusele) s.o 9 kuu ja 4 päeva võrra ja liitkaristuseks A.N-ile mõista 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks ja 6 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ega asitõendeid käesolevas kriminaalasjas ei ole. A.N-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et A.N-i suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskuludest riigi kanda. Tegemist on töötu isikuga, kellel puudub ka kindel elukoht. Tema ainsaks sissetulekuks on töötu abiraha alla 1000 krooni. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks süüdimõistetule üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.N KarS § 424 ja § 329 j är gi j a mõista karistuseks, kohaldades KarS § 63 lg 1, kuus (6) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada A.N-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.oktoobri 2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (mõistetud 596-st tunnist üldkasulikust tööst on tehtud 48 tundi tööd ning seega on tegemata 548 tundi