Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.02.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Asja number

1-07-8127

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Avaldus

V.G avaldus täiteasjas nr 158/2008/4249 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Avaldaja

V.G, ik: xxx, elukoht: xxx

Kohtutäitur

Raigo Pärs, büroo asukoht: Laada 20 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

V.G aval dus täiteasjas nr 158/2008/4249 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega TMS § 207 lg 1, 210; KarS § 82 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 13.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-8127 tunnistati V.G süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karitsus 9000 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti rahaline karistus 6000 krooni, milline määrati KarS § 66 lg 1, 3 alusel tasumiseks 10 kuu jooksul summas 600 krooni igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Sama otsusega mõisteti V.G-lt välja sundraha 5400 krooni, kohtukulud: kaitsjatasu 495.60 krooni, toimiku paljundamise kulud 7 krooni ja kaitsjatasu 1091.50 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 29.12.2007.a.

Viru Maakohtu 31.12.2007.a. kohtumäärusega samas kriminaalasjas on lahendatud V.G poolt esitatud taotlus väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude tasumise ajatamiseks ning määratud V.G tasuda kriminaalmenetluse kulud üldsummas 6994.10 krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel ühe aasta jooksul alates 29.12.2007.a. 600 krooni viimase maksega 394.10 krooni. Kohtumäärus on jõustunud 31.12.2007.a. V.G on maakohtusse esitanud avalduse täiteasjas nr 158/2008/4249 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 alusel. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ning täitemenetluse aluseks oleva lahendiga, asub seisukohale, et V.G avaldus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu 13.12.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-8127 tunnistati V.G süüdi KarS § 424, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti V.G-lt välja kriminaalmenetluse kulud summas 6994.10 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 29.12.2007.a. KarS § 82 lg 2 p3 sätestab, et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Viru Maakohtu 31.12.2007.a. kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-07-8127 on määratud V.G tasuda väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud üldsummas 6994.10 krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel ühe aasta jooksul alates 29.12.2007.a. Seega on Viru Maakohtu 13.12.2007.a. otusega väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude osas täitmise aegumine peatunud kuni 29.12.2008.a. ja otsuse aegumise algust saab hakata arvestama nimetatud kuupäevast. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS ja TMS sätete alusel, kohus leiab, et täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 2 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Seega ei ole täitemenetluse lõpetamine seoses nõude täitmise aegumisega käesoleval juhul võimalik. Lisaks märgib kohus, et V.G poolt avaldatud sätted- KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 kohalduvad üksnes väärteoasjades väljamõistetud rahatrahvidele ning menetluskuludele, mitte kriminaalasjas väljamõistetud menetluskuludele.