Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja number

1-09-21451

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Avaldus Avalduse esitaja

Pavel Solokhin ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2005/843 seoses otsuse täitmise aegumisega Pavel Solokhin isikukood 38101182213, elukoht xxx

Kohtutäitur

Risto Kütt

Juhindudes TMS § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Tartu Maakohtu 29.07.2004.a. kohtuotsuse nr.1-1135/2003 täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2005/843. Määruse ärakiri saata Pavel Solokhin ́ile ja kohtutäitur Risto Küttile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Pavel Solokhin on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 29.07.2004.a. kohtuotsusega nr.1-1135/2003 KarS § 201 lg 1 järgi ja karistatud rahalise karistusega 3000.- krooni. Kohtuotsus jõustus 09.08.2004. Otsuse täitmiseks on Pavel Solokhini suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2005/843. Pavel Solokhin esitas 16.12.2009 a. Viru Maakohtule taotluse, milles palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2005/843 otsuse täitmise aegumise tõttu. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et käesolevalal ajal nõue on täitmata. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Pavel Solokhini taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Pavel Solokhin on Tartu Maakohtu 29.07.2004.a. kohtuotsusega nr.1-1135/2003 süüdi mõistetud KarS § 201 lg 1 järgi rahalise karistusega 3000.- krooni s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 09.08.2004. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 09.08.2004 ning käesolevaks ajaks lahendi täitmise tähtaeg pidi aeguma tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma 30.10.2003 lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Pavel Solokhin ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et Pavel Solokhin oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaeg on pikendatud. Puuduvad andmed, et kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Seega, ülalmainitud otsuse täitmise tähtaeg on aegunud. TMS § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuna käesolevaks asjaks ei ole rahaline karistus TMS § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tartu Maakohtu 29.07.2004.a. kohtuotsuse nr.1-1135/2003 täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas 072/2005/843 TMS §207 alusel lõpetada.