Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.02.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Asja number

1-09-9720

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Taotlus

Roland Jürjevitš`i taotlus täiteasjas nr 140/2005/1817 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

Taotluse esitaja Kohtutäitur

Roland Jürjevitš, ik: xxxx, elukoht: xxxx Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Jätta Roland Jürjevitš`i taotlus täiteasjas nr 140/2005/1817 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtusse saabus 22.06.2009.a. Roland Jürjevitš`i taotlus täitemenetluste lõpetamiseks, s.h täiteasjas nr 140/2005/1817 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Avalduses on märgitud, et täiteasjas on täitmisel Tartu Linnakohtu 26.04.1999.a. kriminaalasja nr 1-39/98 kohtuotsuse alusel välja mõistetud sundraha nõue summas 1793.90 krooni Kohus edastas Roland Jürjevitš`i taotluse kohtutäitur Kairi Laiõun`le kirjaliku arvamuse esitamiseks. Kohtutäituri kirjaliku vastuse kohaselt teatab kohtutäitur, et Roland Jürjevitš`i täiteasi nr 140/2005/1817 on lõpetatud 09.06.2009.a. nõude rahuldamise tõttu.

Kohus tutvunud esitatud taotlusega ning kohtutäituri vastusega, asub seisukohale, et Roland Jürjevitš`i taotlus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna nimetatud täitemenetlus on lõpetatud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Aegumist on võimalik kohaldada juhul, kui otsust ei ole täidetud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Eelpool nimetatud sätted kuuluksid kohaldamisele (kuni 31.12.2009.a. kehtinud redaktsiooni alusel), kui taotluses esitatud täiteasjas toimuks käesoleval hetkel täitemenetlus. Kohtutäitur on avaldanud, et taotluses esitatud täiteasjas nr 140/2005/1817 on täitemenetlus lõpetatud nõude rahuldamise tõttu. Seega kuna ei ole täiteasja, siis ei ole võimalik ka lõpetada täitemenetlust selle alusel, et täitemenetluses olev nõue on aegunud. Kohus peab vajalikuks märkida, et kuigi taotlusega on soovitud täiteasjas nr 140/2005/1817 täitemenetluse lõpetamist seoses nõude aegumisega, ei asu kohus siiski käesolevas määruses analüüsima aegumise aluseks olevaid asjaolusid, kuna täitemenetluses on toiminguid tehtud toimingute ajal kehtinud üldise täitmise praktika kohaselt. Seega kuna täitemenetlus täiteasjas on juba lõpetatud, siis ei ole võimalik seda uuesti lõpetada, kuigi lõpetamise aluseks on nõude rahuldamine (alus:TMS § 48 p 3), mitte taotluses esitatud lõpetamise nõue seoses aegumisega. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 431, 432 lg 1, jätab kohus Roland Jürjevitš`i taotluse täiteasjas nr 140/2005/1817 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, läbi vaatamata. Kohtunik