Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja number

1-09-22139

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Avaldus Avalduse esitaja

Olesja Mitrofanova avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2003/1717 seoses otsuse täitmise aegumisega Olesja Mitrofanova isikukood 48011202220, elukoht xxx

Kohtutäitur

Kristel Maalman

Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Tallinna Linnakohtu 21.04.2003.a. kohtuotsuse nr.1-907/03, millega Olesja Mitrofanova ́lt mõisteti välja sundraha 2160.- krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2003/1717. Vabastada Olesja Mitrofanova vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr. 095/2003/1717 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Olesja Mitrofanova ́le ja kohtutäitur Kristel Maalman ́ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Tallinna Linnakohtu 21.04.2003 kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-907/03 mõisteti Olesja Mitrofanova süüdi KarS § 25 lg 2,4 - 199 lg 2 p 4,7 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 2160.- krooni. Kohtuotsus jõustus 12.06.2003. Otsuse täitmiseks on Olesja Mitrofanova suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 095/2003/1717. 25.09.2007 koostas täitur vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti. Olesja Mitrofanova esitas 29.12.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr. 095/2003/1717. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Olesja Mitrofanova taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Olesja Mitrofanova ́lt sundraha väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Tallinna Linnakohtu 21.04.2003.a. kohtuotsusega nr.1-907/03 KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi, s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 12.06.2003.a. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 12.06.2003. a. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks kuid katseaeg iseenesest ei takista menetluskulude sissenõuet. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Puuduvad andmed, et Olesja Mitrofanova hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Tallinna Linnakohtu 21.04.2003.a. kohtuotsuse nr.1907/03 täitmine Olesja Mitrofanova ́lt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2003/1717 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.