Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.veebruaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja number

1-09-21381

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Avaldus Avalduse esitaja

Aleksandr Baskakov ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.072/2003/3234 seoses otsuse täitmise aegumisega Aleksandr Baskakov isikukood 37911272216, asukoht xxx

Kohtutäitur

Risto Kütt

Juhindudes TMS § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Kohtla-Järve Linnakohtu 22.11.1999.a. kohtuotsuse nr. 1-208/98, millega Aleksandr Baskakov ́ilt mõisteti välja rahatrahv 1440 krooni, täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2003/3234. Vabastada Aleksandr Baskakovi vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr. 072/2003/3234 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Aleksandr Baskakov ́ile ja kohtutäitur Risto Küttile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Kohtla-Järve Linnakohtu 22.11.1999 kohtuotsusega mõisteti Aleksandr Baskakov süüdi KrK § 203 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga 1440 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.12.1999. Otsuse täitmiseks on Aleksandr Baskakovi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 072/2003/3234. 04.11.2007 koostas täitur vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akti. Aleksandr Baskakov esitas 08.12.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr. 072/2003/3234. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Aleksandr Baskakovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Aleksandr Baskakovilt sundraha väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Kohtla-Järve Linnakohtu 22.11.1999.a. kohtuotsusega KrK § 203 lg 1 järgi, s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 03.12.1999.a. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 03.12.1999. a. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma 30.10.2003 lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Aleksandr Baskakov ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et Aleksandr Baskakov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaeg on pikendatud. Puuduvad andmed, et kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Seega, ülalmainitud otsuse täitmise tähtaeg on aegunud. TMS § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuna käesolevaks asjaks ei ole rahaline karistus TMS § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Kohtla-Järve Linnakohtu 22.11.1999.a. kohtuotsuse nr.1-208/98 täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas 072/2003/3234 TMS §207 alusel lõpetada.