Kohtulahend

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Määruse koopia saata kohtutäiturile. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 14.11.2007 kohtuotsusega 1-07-4981 tunnistati D.L süüdi KarS § 329 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 120 päevamäära ehk 6000 (kuus tuhat) krooni. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 13.12.2004 kohtuotsuse järgi ärakandmata vangistuse 6 kuud võrra, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust KarS § 74 lg 1,3 kohaldamisega katseajaga 2 aastat ja rahaline karistus 120 päevamäära summas 6000 krooni. KarS § 74 lg 6 kohaldamisega jäeti eelmise kuriteo eest mõistetud vangistus täitmisele pööramata ja määrati, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 13.03.2008 ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 03.06.2008. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo esitas avalduse D.L-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Rahalise karistuse nõude suurus on 6000 krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole hakanud ja nõude jääk on 6000 krooni. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Süüdimõistetu selgitas, et ta on töötu, rahalise karistuse täitmiseks puuduvad tal piisavad sissetuleku allikad. Ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud. Kohtutäitur on tarvitusele võtnud kõikvõimelikke meetmeid nõude täitmiseks. Rahaline karistus võib asendada üldkasuliku töö tegemisega Kaitsja leidis, et rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga. Tegemise tähtajaks võiks määrata 3 kuud. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik D.L ei ole enam kui kahe aasta möödumisel suutnud rahalise karistuse tasumisega isegi alustada. Võlgnik on andnud nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri K Vilbo taotlus rahuldada täielikult ja asendada D.L-ile mõistetud tasumata rahalise karistuse summa 6000 krooni s.o 120 päevamäära üldkasuliku tööga 80 tundi. ÜKT tegemise tähtajaks määrata 3 kuud. Kohtunik Inna Kirsipuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.